民生銀行香港分行及民銀資本方面表示，公司均具有完善的風險控制管理體系，嚴格按照監(jiān)管機構的要求合規(guī)合法經營

新京報訊 (記者侯潤芳)香港金管局4月24日消息，香港金管局就“復雜交易”對一家內地銀行進行現(xiàn)場檢查。25日，有媒體爆出，民生銀行與綠地或卷入障眼法放貸交易。對此，民生銀行昨日回復新京報稱，針對有關人士的猜測和一些媒體的報道，民生銀行香港分行及民銀資本有關負責人均表示，公司均具有完善的風險控制管理體系，嚴格按照監(jiān)管機構的要求合規(guī)合法經營。同時，我們也留意到此次金管局通函中提到有些香港金融機構存在類似情況，我們會結合監(jiān)管要求加強自查和合規(guī)管理，確保業(yè)務合規(guī)合法。

為高風險投資項目進行融資的復雜安排

港金管局4月24日消息，香港金融管理局(金管局)與證券及期貨事務監(jiān)察委員會(證監(jiān)會)最近對一個內地銀行集團所屬的一家銀行及由該集團的一家附屬公司所擁有的持牌法團(該集團)進行了經協(xié)調的現(xiàn)場檢查。金管局及證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)，作為其中一家在香港經營銀行、持牌法團及其他聯(lián)屬公司的內地銀行集團，該集團透過私募基金及其他實體，進行了一連串引起嚴重關注的復雜交易。

香港監(jiān)管當局將這一交易定義為“為高風險投資項目進行融資的復雜安排”。那么，這一復雜交易到底如何操作的？

據(jù)香港金管局，監(jiān)管機構發(fā)現(xiàn)，該集團的附屬公司從集團所屬的銀行取得一筆信用借貸作一般業(yè)務及營運資金用途。該附屬公司其后向一家由持牌資產管理公司成立的私募基金作出大額投資。該基金的唯一目的是向由一家上市公司的大股東所擁有的一家特定目的公司提供一筆貸款(貸款A)，而這筆貸款的抵押品主要為該上市公司的股份。

貸款A被用作償還部分該名大股東擁有的另一家特定目的公司所欠的貸款，而該筆貸款是為新興市場的項目進行融資。貸款A備有追繳保證金的安排；根據(jù)有關安排，當貸款與抵押品比例超過某個議定水平，借款人須提供額外的現(xiàn)金或證券抵押品。

金管局的現(xiàn)場檢查還發(fā)現(xiàn)該銀行的貸款審批及貸后監(jiān)控手法未盡完善。此外，香港證監(jiān)會也發(fā)現(xiàn)該集團的有關附屬公司，透過其一家持有放債人牌照的附屬公司，同時向其他上市公司提供貸款，并由相關上市公司的大股東提供抵押品。某些借款人所質押的股份占相關上市公司已發(fā)行股份總額的比例非常高(高達70%)，并屬欠缺流通性且質素成疑的股份。

有內地市場人士認為，有這種復雜交易結構的肯定不止一家，如果聯(lián)系近期北向資金持續(xù)賣出A股的情況，這項檢查可能與A股存在一定聯(lián)系。

綠地香港否認，民生銀行態(tài)度模糊

4月25日，21世紀經濟報道引用香港知名獨立股評人David Webb4月24日晚的文章稱，監(jiān)管機構所指的是中國民生銀行旗下的香港附屬公司民銀資本，以及曾向民銀資本借貸3億港元的“New China OTC Fund 2”，后者由華邦資本管理。Webb認為，通函中所指涉及被抵押的上市公司股份是綠地香港。

25日午間，綠地香港控股有限公司發(fā)布公告稱，知悉一名財經評論員近日于網(wǎng)站登載報告，指該公司執(zhí)董王偉賢已就中國內地銀行一筆涉及基金的貸款質押該公司若干股份。綠地表示，上述貸款及基金與該公司無關，亦并非為該公司的任何利益而設立。本公司、董事或本公司高級管理層于該報告發(fā)布前并未獲上述財經評論員接洽以就上述自稱、建議或陳述作出處理或澄清。綠地香港還表示，已從王氏得悉，上述貸款已悉數(shù)償還。根據(jù)香港聯(lián)合交易所有限公司有關權益披露的網(wǎng)站，上述質押已獲解除。

25日早些時候，民生銀行回復新京報稱，針對有關人士的猜測和一些媒體的報道，民生銀行香港分行及民銀資本有關負責人均表示，公司均具有完善的風險控制管理體系，嚴格按照監(jiān)管機構的要求合規(guī)合法經營。同時，我們也留意到此次金管局通函中提到有些香港金融機構存在類似情況，我們會結合監(jiān)管要求加強自查和合規(guī)管理，確保業(yè)務合規(guī)合法。