被指控過失殺人 死者家屬索賠81萬 律師稱起訴書中未確定死者的違法行為

56歲的陳宇(化名)一家怎么都沒有想到，中規(guī)中矩活了大半輩子的陳宇，會(huì)因?yàn)樵谧约杭抑凶ベ\，致賊死亡而攤上官司。

2018年7月10日陳宇和兒子在庫房卸雞蛋時(shí)，發(fā)現(xiàn)一陌生人黃蘭(化名)躲藏在倉庫的廁所內(nèi)，因陳宇懷疑黃蘭是小偷，遂擒住對(duì)方并報(bào)警。

警察趕到后發(fā)現(xiàn)黃蘭已經(jīng)脈弱微弱，醫(yī)生到達(dá)后宣布黃蘭死亡。據(jù)桂林市公安局象山分局鑒定意見通知書顯示，“死者符合胸腹部受到擠壓及心臟病導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡。”

2019年2月28日，廣西桂林市象山區(qū)檢察院以過失致人死亡罪對(duì)陳宇提起公訴。

事件

晚間家中倉庫進(jìn)了人

抓賊致賊突然身亡

李玉告訴北京青年報(bào)記者，2018年7月10日那天，李玉并沒有如往常一樣和丈夫一起在他們租的桂林西門菜市干活，而是在從老家趕回來的路上。但是，就在那天，發(fā)生了讓他們意想不到的事情。事發(fā)后，李玉從丈夫和兒子處了解到了當(dāng)晚的整個(gè)過程。

晚上7點(diǎn)多的時(shí)候，陳宇帶著兒子陳炎拉了貨回來，卸貨的過程中，陳宇想上廁所，就進(jìn)到倉庫里面的廁所。剛走到門口他就看到了躲在里面的黃蘭，“因?yàn)楦静徽J(rèn)識(shí)，我老公就問他，‘你怎么進(jìn)來的？你進(jìn)來干什么？’黃蘭回答說，他沒干什么，‘我沒偷東西’。”之后黃蘭就想溜出去，但是陳宇不讓，就拉黃蘭。

在撕扯的過程中，黃蘭不知怎么就踩到了陳宇家?guī)旆恳唤欠诺乃榈埃缓笏さ沽耍拔依瞎哺黄鸬沽恕５沟臅r(shí)候，我老公摔在他身上，就兩個(gè)人交叉地疊在一起。順勢，我老公就把黃蘭按在那里，讓兒子報(bào)警。”

一聽到報(bào)警，黃蘭開始一邊猛烈掙扎一邊叫喊，“我要是進(jìn)去了，關(guān)不了多久也會(huì)馬上出來的。你是做生意的，我知道你在這里，我肯定要來找你麻煩。”在此過程中，黃蘭掙扎得很強(qiáng)烈，還隔著衣服咬了陳宇，眼看著控制不住黃蘭，陳宇便囫圇地打了幾下在黃蘭的頭上，黃蘭才不掙扎得那么厲害。

李玉說，在等待警察來的20多分鐘里，黃蘭曾有三次說自己不舒服，呼吸難受。陳宇也松開了他兩次，但每次松開他都想要逃走。“我老公說，他哪里曉得黃蘭真的有病，前兩次都信了黃蘭，他都要跑，第三次哪里還敢相信他。”

在此期間，因?yàn)辄S蘭多次掙扎，陳宇讓陳炎再次撥打了報(bào)警電話。因?yàn)辄S蘭掙扎得太過厲害，陳宇便讓陳炎拿來鐵棍，敲打黃蘭的腿。陳炎打了幾下后，陳宇告訴黃蘭不要再掙扎了，等警察來。

警察趕到后，試圖讓黃蘭起來，但是發(fā)現(xiàn)他沒有動(dòng)，“警察摸了脈，說是已經(jīng)很弱了，就叫了120。”待醫(yī)護(hù)人員趕到后，黃蘭已沒有了生命體征。

進(jìn)展

案件兩次被檢察院退回

以過失致人死亡罪被起訴

黃蘭死亡后，根據(jù)桂林市公安局象山分局鑒定意見通知書顯示，死者黃蘭符合胸腹部受到擠壓及心臟病導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡。

2018年7月11日，陳宇涉嫌故意傷害罪，被桂林市公安局象山分局刑事拘留。同年，7月17日，桂林市象山區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，隨后陳宇被取保候?qū)彙?/p>

2018年8月末，陳宇再次被羈押。同年9月12日，桂林市象山區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，隨后陳宇再次被取保候?qū)彙?/p>

2018年11月23日，桂林市公安局象山分局偵查終結(jié)，以陳宇涉嫌故意傷害罪將案件移送桂林市象山區(qū)人民檢察院。

2019年2月12日，檢察機(jī)關(guān)因證據(jù)不足延長審查起訴時(shí)間15日。2019年2月28日，桂林市象山區(qū)檢察院以過失致人死亡罪對(duì)陳宇提起公訴。

這一結(jié)果讓陳宇一家怎么都無法接受，李玉說，“我怎么都想不通，我老公是在自己家里抓來偷東西的小偷，但是小偷因?yàn)樯眢w原因死了，我們卻要坐牢賠錢。”而且，在出事后，他們家的生意也處于癱瘓狀態(tài)，“我不會(huì)開車，但是取貨送貨都要開車，我老公現(xiàn)在被抓進(jìn)去，就等于家里的經(jīng)濟(jì)來源斷了。現(xiàn)在，連基本的生活開銷都快負(fù)擔(dān)不起了。”

李玉還表示，2019年3月15日，在陳宇被第三次羈押后，李玉和陳炎就再也沒見到過他。為了丈夫的官司，家境并不殷實(shí)的李玉給丈夫請(qǐng)了律師，而至今，律師也未能見到陳宇的面。

糾結(jié)

死者家屬提出81萬賠償

兩次庭前調(diào)解不歡而散

4月16日，黃蘭和陳宇雙方的家屬在庭前民事調(diào)解會(huì)上第一次見了面。調(diào)解會(huì)上，黃蘭的家屬提出一份《刑事附帶民事起訴狀》，“請(qǐng)求依法判令被告人賠償喪葬費(fèi)33228元，家屬參加后事的合理支出10000元、死亡賠償金692980元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)25130元、精神撫慰金50000元，共計(jì)811330元。”

對(duì)此，李玉表示，自己只能支付3萬元喪葬費(fèi)。而黃蘭的家屬則稱最少也要給出訴訟狀上6折的賠償金。李玉沒有接受。

4月25日下午，雙方再次在庭前民事調(diào)解會(huì)上見了面。這一次，黃蘭的家屬將賠償降到了20萬元。而李玉則表示最多只能給6萬元，“答應(yīng)給錢也是因?yàn)樗麄兗胰怂涝诹宋壹遥页鲇谌说篮屯椴沤o的，說賠償？我不承認(rèn)。”

而陳宇的律師柳律師則告訴北青報(bào)記者，他認(rèn)為黃蘭家“沒誠意”，所提出的賠償完全超出了當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)，甚至想自己家里一點(diǎn)責(zé)任都不負(fù)。至此，兩次庭前民事調(diào)解會(huì)都以協(xié)議未達(dá)成告終。

最新

涉案男子已被取保候?qū)?/p>

稱心態(tài)平靜不后悔

柳律師告訴北青報(bào)記者，法院提出“過失致人死亡”，這一點(diǎn)陳宇這一方?jīng)]有異議，但是原告家屬不同意公訴機(jī)關(guān)指控的“過失致使他人死亡罪”。

柳律師認(rèn)為，按照正常人的思維，晚間一個(gè)陌生人闖入自己家中，第一反應(yīng)就是此人是小偷，抓人是很正常的。從黃蘭的種種行為可證明入室就是為了偷盜。但這一點(diǎn)在起訴書中一點(diǎn)都沒有表現(xiàn)，“沒有確認(rèn)黃蘭的違法行為，所以必須要在庭上就這一點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)說明才行。”

現(xiàn)在，李玉只希望法院盡快將開庭的時(shí)間定下來，能夠讓這件事結(jié)束，讓家庭回歸平靜。

25日晚，北青報(bào)記者從李玉處得知，陳宇已于25日下午取保候?qū)彛F(xiàn)在已經(jīng)回到家中。面對(duì)因抓賊致賊死亡被指過失殺人一事，陳宇告訴北青報(bào)記者，一直以來，他的心態(tài)都很平靜，“剛開始有過后悔，因?yàn)槌隽诉@事影響到了家中的買賣。后來再回想，如果再次發(fā)生這樣的事，我仍然不會(huì)放賊走，還會(huì)自己親手抓賊。”

文/本報(bào)記者 王天琪