原標題：福建南平政協常委陷“巨額欠款”風波

　　福建南平市政協常委李玉春，在借走福州商人近億元資金后至今沒有償還，債權人多次催討無果。這背后究竟隱藏著什么？

　　福州商人陳小華被一筆債務糾紛，搞得滿頭霧水。從2012年開始，他和朋友王華陸續借給福建南平商人李玉春9100萬元，兩年時間下來，李不僅沒償還分文，還疑似利用虛增債務擔保的方式，稀釋了債權，導致陳小華等人借出的巨額資金，至今難以收回。

　　據了解，向陳小華借款的李玉春，除了商人身份外，還是南平市政協常委、南平市房地產協會會長，當地多名地產界人士，稱其為“行業領軍人物”。

　　陳小華說，李玉春自稱向他借的錢，全部投入到一個名為“東嶺春曉商住小區”的項目內，但記者發現，該項目現在處于停工狀態，現場除了一些打好的地基和簡易建筑外，并無成型的建設主體。

　　2014年6月，王華將李玉春以及他的公司，起訴至福建省高級人民法院，最后，福建高院也做出民事調解，判定李玉春向其支付本、息、訴訟費、財產保全費等共計1億多元。

　　但李玉春仍沒履行民事調解書中確定的義務，無奈，王華與陳小華，只能繼續等待。

　　遲遲不還的借款

　　陳小華怎么也想不明白，自己會被李玉春“坑”了。“我和他是不錯的朋友，過去他的名聲也很好，說新開發房地產有困難，我才答應借錢的。”陳小華說。

　　記者調查發現，從2012年6月12日起，陳小華開始陸續借款給李玉春，到了2013年3月份時，李向陳的借款頻率增加，“每月都在100萬左右。”陳小華稱。

　　記者在李玉春向陳小華出具的多份借款協議中看到：“甲方（李玉春）因投資開發南平水南街道辦事處東坑嶺李子坪‘東嶺春曉商住小區’項目，急需資金，特向乙方（陳小華）借款”。

　　而在借款協議中，還出現了丙方“南平市建工房地產綜合開發有限公司（簡稱南平建工）”，記者從工商部門查詢得知，該公司法定代表人為李玉春。

　　值得注意的是，盡管這些借款協議都注明了還款時間，但每到還款時間，李玉春總會把此前的借款，累計起來，繼續借款，直到2014年3月份，陳小華感覺不對勁兒，發現李一直是只借不還，且約定的利息也遲遲不付，便終止了借款。

　　這時，李玉春已向其借款8300萬元。另外，和陳小華一同借給李玉春款的還有王華，王華通過陳小華的介紹認識了李玉春。“我借給他有800萬元，都是找的親戚朋友湊的，搞的我現在連家都沒法回。”提起此事，王華一臉苦楚。

　　2014年4月8日，陳小華與王華簽署了《債權及權利轉讓協議書》，將《借款協議》項下的債權及其他權利全部轉讓給王華。

　　2014年9月3日，福建高院作出“（2014）閩民初字第73號”民事調解書，記者在這份調解書中看到，李玉春確認了對王華的欠款，并承諾自調解協議簽字之日起30日內，向王華償還人民幣2000萬元，50日內償還全部的借款本金和利息。

　　該調解書內容還顯示，被告李玉春、南平建工，未按上述約定的期限償還全部借款本金及利息的，原告王華有權向人民法院申請強制執行。

　　這份調解書于2014年9月15日發生法律效力。

　　記者從福建高院獲悉，訴訟期間，該院于2014年6月30日作出“（2014）閩民初字第73號”《民事裁定書》，查封、扣押、凍結了李玉春、南平建工的資產1億元。

　　同時，記者還從福建高院得知，王華已向該院提出保全申請，“要求對被告李玉春、南平建工的資產進行保全，依法查封、扣押、凍結總金額相當于1億元的資產，并已提供擔保。”

　　“本院認為，為保證原告陳華及第三人陳小華提供擔保的財產不被轉移，應給予保全。”福建高院消息稱。

　　王華以為，事情發展至此，會迎來好的轉機，但他發現，直至上述《民事調解書》規定的償還借款本息期限過后，李玉春仍沒任何還款之意，最后，他只得向福建高院申請強制執行。