協商民主與選舉民主的關系

　　記者：在討論協商民主理論時，前幾年有人說，在西方協商民主是選舉民主的補充，中國的協商民主也應該是選舉民主的補充，您認為，中國的協商民主與選舉民主是什么關系？

　　李昌鑒：協商民主與選舉民主是人類社會民主發展進程中形成的兩種重要形式。在這兩種民主形式的問題上，任何厚此薄彼甚至相互對立的觀點和做法，都是片面的、錯誤的。

　　對協商民主理論的提出，國內外專家學者普遍給予充分肯定，認為這是當代西方政治思想領域最重要的成果之一。選舉民主與協商民主這兩種民主形式應該結合起來。應該講，“選舉加協商”的民主模式，體現了當今世界民主發展的一種趨勢。對于我們中國在實踐中創造的選舉民主與協商民主相結合的民主模式，我認為，不僅是人類社會民主發展新階段的重要標志，而且是中國社會主義民主的顯著特點和獨特優勢，更能充分體現人民當家作主的精神，更適合經濟全球化和信息化時代人們政治參與多元化的要求。所以，通過兩種民主形式的結合來發展我國社會主義民主正在成為我國民主政治建設的一條基本路徑。

　　在這個問題上，我想強調的是，民主首先指的是國家制度。這一觀點在我們馬克思主義的經典作家著作里都可以找到。作為協商民主與選舉民主這樣兩種社會主義民主形式，毫無疑問是從國家制度上說的。我國人大、政協兩大機構之所以作為國家政治架構的重要組成部分，正是從國家制度上體現了社會主義兩種民主形式。當然，兩種民主的表現是多領域、多層面的，但從國家制度、國家政治架構上體現兩大民主就是人大和政協。這一點我認為應當十分明確。正因為這樣，在當今中國，以人民代表大會為載體的選舉民主與以人民政協為載體的協商民主相結合，已經成為我國社會主義民主政治建設的一大特色。兩種民主形式互為補充、相輔相成、交合融會，共同在國家政治制度的層面、在國家政治生活中發揮重要作用，這正是中國社會主義民主政治發展的特色魅力所在。