可是，藝術(shù)作品有優(yōu)劣，優(yōu)秀作品也自有其局限、缺點(diǎn)、不足、遺憾，不可能十全十美。評(píng)委在評(píng)獎(jiǎng)中堅(jiān)持好中選優(yōu)，有時(shí)也難免感覺到優(yōu)秀不夠或{"common":{"bdSnsKey":{},"bdText":"","bdMini":"2","bdMin?獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)能不能提一下作品尚還存在的不足呢？提了是不是就對(duì)創(chuàng)作者造成不悅甚至傷害呢？我看未必，大家都需要適應(yīng)。

我說這話，是因?yàn)榻趨⒓右淮位顒?dòng)受到啟發(fā)。近日，我有機(jī)會(huì)到延邊，參加一個(gè)朝鮮族青年文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)活動(dòng)。據(jù)知，此次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)得到當(dāng)?shù)匦麄鞑块T支持，由州作協(xié)主辦。評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果分大獎(jiǎng)及金銀銅獎(jiǎng)四等。頒獎(jiǎng)前，由評(píng)委會(huì)主任，一位當(dāng)?shù)卮髮W(xué)的文學(xué)教授以報(bào)告形式對(duì)獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。讓我意外的是，這位教授對(duì)獲獎(jiǎng)作品點(diǎn)評(píng)時(shí)，重點(diǎn)講述作品的優(yōu)點(diǎn)，以給出獲獎(jiǎng)理由，但也不時(shí)指出獲獎(jiǎng)作品的局限、不足。比如對(duì)唯一獲得大獎(jiǎng)的作品，報(bào)告指出：雖然其中有些模仿痕跡，但達(dá)到了文學(xué)治愈人類痛苦的目的。對(duì)另一部獲銅獎(jiǎng)的作品，又在給出獲獎(jiǎng)理由后談到：但因作品設(shè)定的社會(huì)空間模糊，缺乏逼真細(xì)節(jié)，所以只能授予銅獎(jiǎng)。對(duì)其他一些作品，也時(shí)有類似結(jié)論。我雖無(wú)法從專業(yè)上判斷其準(zhǔn)確度，但這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⑶髮?shí)的、認(rèn)真的，同時(shí)也是對(duì)青年文學(xué)人才負(fù)責(zé)任的態(tài)度，真是讓我對(duì)如此作評(píng)略感意外的同時(shí)，產(chǎn)生了一種真切的感動(dòng)。而且評(píng)委們似乎并不打算拿出權(quán)威架勢(shì)不容辯駁。在報(bào)告的結(jié)尾，用較長(zhǎng)的文字指出，對(duì)藝術(shù)作品的理解評(píng)價(jià)不一定能完全一致，中國(guó)古代文論有“詩(shī)無(wú)達(dá)詁”說，這同朝鮮族的俗語(yǔ)“黃瓜倒著吃也是食客的選擇”是相近的意思，本次文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)審也是這樣。說得真好！

由于影視的發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，對(duì)文藝作品的數(shù)量，人們喜歡用“海量”來形容其多。如何讓讀者、觀眾、網(wǎng)友從這些海量的作品中選擇可以觀賞閱讀的作品，文藝批評(píng)、文藝評(píng)選、文藝評(píng)獎(jiǎng)都是手段和渠道。各種排行榜、收視率、點(diǎn)擊率、暢銷榜，各種機(jī)構(gòu)的、個(gè)人的“榜單”排列，各種宣介會(huì)、分享會(huì)、發(fā)布會(huì)，無(wú)不成為社會(huì)公眾的選擇依據(jù)。但人們根據(jù)這些進(jìn)入欣賞后，又常常會(huì)發(fā)出失望的聲音，甚至對(duì)所有之前獲得的推薦信息，在準(zhǔn)確性、可信度、認(rèn)知度上提出批評(píng)和不滿。人們現(xiàn)在對(duì)文藝批評(píng)中的只說好不說壞，只講優(yōu)點(diǎn)不指缺點(diǎn)詬病很多，對(duì)各種“榜單”的數(shù)據(jù)造假深惡痛絕。文藝評(píng)獎(jiǎng)的規(guī)范、嚴(yán)肅、公正，讓文藝評(píng)獎(jiǎng)成為公眾文藝欣賞的重要選擇渠道，也有許多需要提升的地方。改變獲獎(jiǎng)作品評(píng)語(yǔ)的文風(fēng)，增加更科學(xué)更符合實(shí)際的元素，不回避獲獎(jiǎng)作品存在的缺陷與不足，也應(yīng)是題中應(yīng)有之義吧。

（作者系全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席）