上市前的訴訟

起訴侵權對象時，李云松常常會選行業的龍頭企業。

他曾起訴過微軟公司，并獲得30萬美元的和解費，國內電商平臺的領軍企業，也輪番成為其訴訟對象。

此前的訴訟，大多以和解的方式順利告終，唯獨與掌閱科技股份有限公司（簡稱：掌閱公司）的訴訟，可以說是一波三折。

李云松與掌閱公司的交鋒，始于2017年3月份。彼時，他申請的兩項專利取得證書，專利名稱分別為，“通過圖像采集獲取網絡連接的數據傳輸方式及其系統（簡稱：圖像獲取系統）”和“通過圖像采集啟動設備間數據傳輸的方式及其系統”（簡稱：圖像啟動系統）。

該技術“相當于拿手機掃一個特定的二維碼，就可以很便捷地獲取數據，最簡單的例子就是，用手機掃碼，可以下載電子書”。李云松的辯護律師袁洋解釋。

李云松供述，獲得證書后，他通過專利特征，在網上進行篩查，發現掌閱公司在使用這個專利。袁洋律師解釋稱，在電腦上登錄掌閱公司官網，點開一本圖書，會出現一個二維碼，用掌閱手機APP掃描這個二維碼，便可下載圖書。他提到，這項技術侵犯了李云松上述兩項專利權。

2017年3、4月份，李云松找到掌閱公司談判，但沒有談妥。隨后，他以科斗公司的名義，向北京市知識產權法院提起訴訟，稱掌閱公司侵犯其圖像獲取系統的專利權。

作為數字閱讀平臺的龍頭，那時，掌閱公司正處于擬上市階段。據中國證券網消息稱，在2015年底完成首輪融資后，掌閱公司開啟了IPO（首次公開募股）征程。這一情況，李云松是知情的。

訴訟期間，他和掌閱公司進行商談，但未達成統一意見。之后，李云松以專利無法當庭演示，證據上有瑕疵為由撤訴。幾個月后，他以相同原因，又向上海市知識產權法院提起訴訟。對此，李云松供述稱，他公司地址在上海，且取得新證據，所以又一次起訴。

法院開庭前，他再次與掌閱公司進行和談。此次和談達成統一意見：掌閱公司以80萬元，購買科斗公司及相關公司持有的所有專利項目許可。雙方簽訂協議后，掌閱公司先行支付了50萬元，科斗公司撤訴。

二次談判

“這次協議，掌閱公司留了兩個漏洞。”李云松的辯護律師斯偉江提到，一個漏洞是，李云松將上述專利以普通許可的方式，許可給掌閱公司，但未提及掌閱的客戶——預裝掌閱APP的手機商，“協議中，并未約定，掌閱的客戶也可以使用該專利。”第二個漏洞是，協議中沒有保證，許可給掌閱公司的專利，在此之前未許可給他人。

斯偉江說，據此，李云松發起訴訟。一訴掌閱公司違約；二訴掌閱的客戶——多家使用該技術的手機商。此外，李云松虛構日期，以科斗公司的名義，與弟弟李云柏名下的步島公司，簽訂專利許可協議，謊稱在掌閱公司之前，科斗公司已將圖像啟動系統的專利權，獨家許可給步島公司。實際上，步島公司是由李云松控制。

發起訴訟后，李云松授意弟媳以步島公司法定代表人的身份，向中國證監會實名舉報，披露對掌閱公司發起的專利糾紛訴訟。

斯偉江說，據證監會《首次公開發行股票并上市管理辦法》相關規定，一旦涉及專利訴訟，企業上市的計劃可能被終止。

2017年8月27日，北京市知識產權法院立案。不久，掌閱公司的代表和李云松再次坐到談判桌前。據李云柏供述，2017年9月17日，李云松打電話告訴他，向證監會提交舉報材料后，掌閱公司收到證監會的問詢函，該公司相關負責人主動聯系他，要求和步島公司的負責人見面談談。

之后，李云柏以步島公司負責人的身份，與李云松一起同掌閱公司談解決方案。

談判最終結果是，掌閱公司支付給步島公司80萬元，先支付10萬元，上市后再付尾款。兩天后，北京市知識產權法院作出裁定：步島公司未在七日內預交案件受理費，按撤訴處理。