400余大學生因未還款被起訴，幾乎無人應訴

2015年12月，“704校花”產品正在宣傳。微博截圖

上大學以來，齊曉東看過很多與“校園貸”有關的新聞，印象最深的是那些因還不上錢自殺的學生。他從沒想過，自己也會成為新聞的主角。

7月6日早6點，他剛醒就在微博上看到了一篇報道：《借“校園貸”買高檔手機，400多名大學生成被告》。

報道稱，來自廣西、江西、貴州等地的400余名大學生從廣西某金融公司借款后，因為未還款被該公司起訴，涉案學生無一應訴。學生們認為，“校園貸”等于非法放貸，他們借的錢不用還。

齊曉東的第一反應是：這是一條“假新聞”，大學生不可能這么不懂法。但他點開新聞圖片后發現，原告正是“坑”過他的廣西柒零肆金融投資有限公司(下稱“柒零肆”)。他極有可能也是被告之一。

參與審理此案的南寧市西鄉塘區法院高新法庭法官滕彬告訴新京報記者，從去年12月起，該院陸續受理了400余起柒零肆訴大學生借款合同糾紛案件，目前已立案122起，缺席判決十余起。

法院向立案的122名被告送達了傳票等司法文書，大部分被拒收。“很多被告與柒零肆簽協議是2015年左右，現在已經畢業了，戶籍地址發生了變更，因此可能沒收到應訴材料。”滕彬說，但少部分簽收的被告，也沒有到庭應訴。

披著兼職換購外衣的校園貸

齊曉東接觸到“校園貸”純屬偶然。2015年12月，他正在武漢的一所高校讀大一。一天下午，一名同屆男生到他們宿舍遞了兩張傳單，宣傳一款名為“704校花”的產品。

“他說這個可以找兼職，提前預支工資再分期還。”齊曉東說，傳單上寫著，學生預支商品或現金，每月做兼職分期還款，一個工時算10塊，工時不夠的部分按一小時13塊還現金。傳單上沒有任何“貸款”的字樣。

齊曉東的父母每月給他1500元生活費，他不愛社交，在武漢生活足夠了。他順手把傳單放在室友桌上，室友看到卻動了心，鼓動了齊曉東陪他一起去。

南昌的尹音和3名室友，也是因為同學介紹才知道“704校花”的。尹音所在的學校每年學費近2萬，她每月的生活費五六千。女孩們不缺錢，也沒意識到這是校園貸。她們做兼職只是為了“好玩”，而且先收錢后還錢的模式“再怎么樣都不會吃虧”。

貴陽的鄒路也不缺錢。他父母在老家擁有一家小地產公司，他只想找份兼職消磨時間。和許多學生一樣，2016年6月剛看到“704校花”的宣傳時他還有些顧慮，怕上當受騙，于是搜索了許多與這家公司相關的消息。

據“704校花”微信公號介紹，推出“704校花”產品的廣西柒零肆金融投資有限公司于2015年7月13日在南寧注冊成立，在桂林、武漢、南昌、貴陽等19個城市陸續設立了實體辦公點；同年10月13日，與“柳州銀行”簽訂深度戰略合作協議。截至2016年6月，“704校花”共有5萬學生用戶。

公號里還寫道，2016年5月20日，共青團中央學校部向柒零肆復函，同意其作為“全國大學生社會實踐及兼職實習活動的合作伙伴單位，參與全國范圍內的有關工作策劃、組織和實施。”

看到這些介紹，鄒路的顧慮散得一干二凈。但2018年7月12日，共青團中央學校部的一名工作人員告訴新京報記者，據他了解，他們和柒零肆“應該沒有這樣的合作”。

也有學生從一開始就知道，“704校花”只是披著兼職換購外衣的校園貸，比如李歡。

李歡性格外向，喜歡和朋友喝酒玩樂，一次最少兩三百。一個月出去10次，2000塊的生活費就沒了。

從大一第一次使用“名校貸”后，他就被卷進了校園貸的旋渦，最多時背過兩三萬的債。“以貸養貸嘛，只要是網上報道過的產品，我基本都用過。”

2016年年底，一個校園貸中介找到李歡，說“新口子在南昌上線了，快去做”。新口子就是“704校花”。因為急著還債，李歡想也沒想，轉頭就去了。