案例七：徐某某拒不執行判決、裁定案

【基本案情】

徐某某系平湖市綠潔再生油脂加工廠(下稱綠潔油脂廠)的法定代表人。江蘇省響水縣人民法院于2015年7月22日受理陸某某訴徐某某、綠潔油脂廠股權轉讓糾紛一案，2015年8月18日作出(2015)響民初字第01557號民事調解書：徐某某及綠潔油脂廠于2015年9月10日前給付陸某某投資款80萬元，并負擔案件受理費。因徐某某及綠潔油脂廠未按調解書確定的內容履行還款義務，陸某某于2015年9月14日向響水縣法院申請強制執行。在法院強制執行過程中，徐某某代表綠潔油脂廠與平湖市林埭新市鎮開發建設有限公司就綠潔油脂廠的拆遷補償簽訂協議，約定平湖市林埭新市鎮開發建設有限公司補償綠潔油脂廠的款項合計224.7773萬元，該款項分兩筆先后轉入徐某某個人銀行卡內，徐某某分別及時取現。

2016年5月10日，響水縣法院作出(2015)響執字第01396號執行裁定書，裁定徐某某、綠潔油脂廠償還陸某某投資款80萬元，徐某某拒絕簽收該執行裁定書。2016年5月11日，該院要求徐某某對其個人財產情況進行申報，徐某某對其領取的拆遷補償款的去向作出虛假申報。2016年9月21日、10月5日，因徐某某仍拒不執行裁定，分別被響水縣法院拘留十五日，但徐某某仍拒不執行裁定。

響水縣法院將徐某某涉嫌拒不執行法院判決、裁定罪的線索移送公安機關，公安機關依法立案偵查，并對于徐某某采取強制措施。經公訴機關提起公訴，響水縣法院于2017年5月9日作出判決，認定被告人徐某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑三年。徐某某不服提起上訴，鹽城中院裁定，駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案被告人徐某某在執行過程中獲得大額拆遷補償款，但其將拆遷款取走，不用于履行生效裁定確定的義務，同時虛假申報個人財產，在執行法院對其實施兩次拘留后仍不履行，屬于有能力履行生效判決、裁定而拒不履行，情節嚴重，構成拒不執行判決、裁定罪。響水縣公安機關、檢察機關、審判機關密切配合，及時追究其刑事責任，并公開宣判，起到很好懲治與警示效果。

案例八：藏某穩拒不執行判決、裁定案

【基本案情】

原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛與被告藏某穩、楊某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，北京市房山區人民法院于2013年12月10日作出(2013)房民初字11987號民事判決，判令被告藏某穩在機動車交通事故強制保險限額內，于判決生效后15日內賠償原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛死亡賠償金、醫療費、喪葬費等共計人民幣12萬元，被告楊某、劉某某承擔連帶賠償責任；被告藏某穩在機動車交通事故強制保險限額外，于判決生效后15日內賠償原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛死亡賠償金、醫療費、精神損害撫慰金等共計人民幣202023元。判決生效后，于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛向房山區法院申請強制執行，其間楊某已繳納執行案款人民幣12萬元。在強制執行期間，執行人員通過電話聯系、前往戶籍地等方式查找藏某穩，均未能與其取得聯系。

2015年8月21日，藏某穩與北京京西陽光投資有限公司簽訂《北京高端制造業基地04街區01地塊項目工程征地項目房屋拆遷補償回遷安置協議》。2015年10月14日，藏某穩的北京銀行賬戶收到拆遷款人民幣53.86萬元。次日，藏某穩將上述款項中的人民幣40萬元轉入其妹妹臧某蓮的北京銀行賬戶，并將剩余人民幣13.86萬元全部現金支取。

2017年6月，在多位律師的見證下，袁某飛等人就藏某穩涉嫌拒不執行判決、裁定罪向北京市公安局房山分局提出控告，公安機關不予受理，但并未出具不予受理通知書。2017年6月28日，袁某飛等人以藏某穩犯拒不執行判決罪，向北京市房山區人民法院提起自訴，并提交了律師見證書，用以證實自訴人曾向公安機關報案但未予受理。該院經核實律師見證書后，確認公安機關不予立案屬實，依法立案。在法院審理期間，被告人藏某穩親屬應其要求已代為繳納執行案款人民幣205 088元，被告人藏某穩對此事表示認可。

房山區法院經審理認為，被告人藏某穩在獲得足以執行生效判決的拆遷款后，轉移財產，逃避執行的行為，致使判決長達三年無法執行，嚴重侵害了自訴人的合法權益及人民法院的司法權威，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。鑒于其到案后如實供述自己的犯罪事實，且判決宣告前積極繳納執行案款，確有悔罪表現，可酌予從寬處罰。該院以拒不執行判決、裁定罪判處藏某穩有期徒刑八個月，緩刑一年。

【典型意義】

被告人藏某穩在明知案件進入執行程序后，隱匿行蹤，轉移財產，拒不履行判決確定的義務，致使生效裁判無法執行，情節嚴重，構成拒不執行判決、裁定罪。在申請執行人向公安機關控告時，盡管公安機關沒有出具不予立案通知書，但人民法院根據律師見證書等證據確認公安機關不予立案的事實，依法受理申請執行人自訴，及時審理，依法判決，促使被執行人履行了義務，有效懲治了拒執犯罪。