案例五：周某某拒不執(zhí)行判決案

【基本案情】

2013年5月，臨安市人民法院(2013)杭臨商初字第366號(hào)民事判決書對(duì)原告符某某與被告操某某、周某某民間借貸糾紛一案作出判決，判決被告周某某、操某某在判決生效后十日內(nèi)支付原告符某某借款本金400000元、利息48000元。同年7月24日，臨安市人民法院向被告周某某、操某某夫婦送達(dá)上述民事判決書，因被告周某某、操某某拒收民事判決書，法院工作人員依法留置送達(dá)。同年8月8日，該民事判決書生效。因被告周某某、操某某未履行支付義務(wù)，經(jīng)符某某申請(qǐng)，臨安市人民法院于同年8月19日依法立案執(zhí)行，并于同年11月5日作出查封被執(zhí)行人周某某名下位于臨安市高虹鎮(zhèn)高樂(lè)村大塢龍67號(hào)土地的執(zhí)行裁定書。2014年3月31日，被執(zhí)行人周某某在明知臨安市人民法院判決已生效并進(jìn)入執(zhí)行程序的情況下，將高虹鎮(zhèn)高樂(lè)村大塢龍67號(hào)土地、廠房及小山頭的土地等以150萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給施某，所得款項(xiàng)用于償還個(gè)人債務(wù)及消費(fèi)，拒不履行法院判決，致使臨安市人民法院已生效的判決無(wú)法執(zhí)行。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，臨安市人民法院依法審理本案。法院審理認(rèn)為，被告人周某某對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某某歸案后如實(shí)供述罪行，依法予以從輕處罰，判決被告人周某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行人拒收民事判決，拒不履行生效判決確定的義務(wù)，在執(zhí)行法院對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取查封措施的情況下，私自轉(zhuǎn)讓查封財(cái)產(chǎn)并將轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款用于清償其他債務(wù)和個(gè)人消費(fèi)，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行，屬于拒不執(zhí)行生效判決情節(jié)嚴(yán)重的行為。公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院依法予以偵查、起訴和審判，有效打擊了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威。

案例六：肖某某非法處置查封的財(cái)產(chǎn)案

【基本案情】

被告人肖某某因資金周轉(zhuǎn)困難向曾某某借款人民幣285萬(wàn)元，后未及時(shí)償還。曾某某遂向江西省南昌市西湖區(qū)人民法院提起訴訟，并于2014年5月29日申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。西湖區(qū)法院依法作出保全裁定，對(duì)肖某某存于南昌市洪都中大道14號(hào)倉(cāng)庫(kù)的自行車、電動(dòng)車進(jìn)行了查封。

2014年7月10日，在西湖區(qū)法院主持下，肖某某與曾某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，法院依法制作民事調(diào)解書。調(diào)解書生效后，肖某某未在確定的期間內(nèi)履行還款義務(wù)，曾某某于2014年7月31日向西湖區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。同日，執(zhí)行法院向肖某某下達(dá)執(zhí)行通知書，肖某某不配合執(zhí)行。2014年8月肖某某私自將其被法院查封的二千多輛自行車拖走，并對(duì)自行車進(jìn)行變賣和私自處理，用以償還其所欠案外人胡某某部分債務(wù)。肖某某未將上述非法處置查封的財(cái)產(chǎn)行為告知西湖區(qū)人民法院，也未將變賣自行車所得款項(xiàng)打入西湖區(qū)人民法院指定賬戶，并將原有手機(jī)關(guān)機(jī)后出逃，致使申請(qǐng)執(zhí)行人曾某某的債權(quán)無(wú)法執(zhí)行到位。

2016年6月13日，公安機(jī)關(guān)將被告人肖某某抓獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，檢察院提起公訴，西湖區(qū)人民法院經(jīng)審理，以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處被告人肖某某有期徒刑一年六個(gè)月。

【典型意義】

非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，是被執(zhí)行人規(guī)避、抗拒執(zhí)行的一種典型方式。本案被執(zhí)行人在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)人民法院已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn)私自變賣，并將變賣所得用于清償其他債務(wù)，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得不到執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪。由于本案執(zhí)行依據(jù)是民事調(diào)解書，被執(zhí)行人的拒不執(zhí)行行為不能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪對(duì)被告人定罪處罰，符合法律規(guī)定，懲治了此種抗拒執(zhí)行的行為，維護(hù)了司法權(quán)威，具有較好的警示作用。