正如習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)：我們黨有嚴(yán)密的組織性和紀(jì)律性，黨的根本宗旨是全心全意為人民服務(wù)，那么，接受組織和人民監(jiān)督就天經(jīng)地義。

但是也應(yīng)該看到，輿論監(jiān)督一方面必須要保持警惕的眼睛，幫助黨和政府端正作風(fēng)、廉潔自律、反腐防變；另一方面監(jiān)督要以事實(shí)為依據(jù)，在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上發(fā)聲，而不能聽(tīng)風(fēng)就是雨，不能從“刻板印象”出發(fā)加劇“刻板印象”。

在踴躍監(jiān)督的同時(shí)，真實(shí)性是生命

此次事件中，南航的新聞稿剛一發(fā)出，以速度為生命的媒體尤其是新媒體，迅速搶占“新聞先機(jī)”，用新聞沖動(dòng)把這則新聞頂?shù)搅溯浾摰娘L(fēng)口浪尖。

對(duì)于一般網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，南航自己撰寫(xiě)的新聞稿是具有可信性的，以此為依據(jù)進(jìn)行評(píng)論、發(fā)表觀點(diǎn)無(wú)可厚非。但是媒體，尤其是主流媒體則是另一回事。與喧囂的自媒體不同，他們一方面有更加專業(yè)的判斷能力和水平，另一方面需要承擔(dān)自媒體所沒(méi)有責(zé)任與義務(wù)。

在面對(duì)南航這個(gè)明顯與一般新聞“套路”不同的稿件時(shí)，當(dāng)看到輿論的熱度的持續(xù)高漲時(shí)，主流媒體應(yīng)該給出自己的見(jiàn)解和判斷，而不是頭腦發(fā)熱跟著眾聲喧嘩聲隨聲附和，人云亦云。在新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)傳播迅速，人人都可以是新聞發(fā)言人，主流媒體更應(yīng)該起到輿論場(chǎng)“壓艙石”和“過(guò)濾器”的作用，既有能力匯聚最大共識(shí)，又有能力過(guò)濾掉虛假、不良或有害信息。發(fā)揮這種作用中體現(xiàn)的冷靜和理性，正是媒體專業(yè)性的價(jià)值所在。

客觀事實(shí)是一切觀點(diǎn)和評(píng)論永遠(yuǎn)不可放棄的出發(fā)點(diǎn)。對(duì)于此次西安的事件，媒體可以質(zhì)疑澄清內(nèi)容的真實(shí)性，可以督促證據(jù)的公布，可以通過(guò)采訪還原事件的真實(shí)情況，這些都是體現(xiàn)媒體生命價(jià)值的核心所在。但是很可惜，我們?cè)诩姺钡妮浾搱?chǎng)上看到的卻是基于真?zhèn)尾幻髅枋龅母鞣N評(píng)論，隨波逐流。對(duì)真實(shí)性永無(wú)止境的追求，根據(jù)真實(shí)性信息發(fā)表公正客觀負(fù)責(zé)任的評(píng)論，這是媒體最核心責(zé)任與義務(wù)，也是與普通網(wǎng)民、自媒體的根本區(qū)別。

正如習(xí)近平總書(shū)記在“2.19”講話指出的那樣：輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。新聞媒體要直面工作中存在的問(wèn)題，直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊，同時(shí)發(fā)表批評(píng)性報(bào)道要事實(shí)準(zhǔn)確、分析客觀。

“前11排座位”事件給我們留下的最大遺產(chǎn)，是說(shuō)明正風(fēng)肅紀(jì)必要性的又一個(gè)事例，還是輿論場(chǎng)亞健康生態(tài)的一個(gè)鮮活樣本？如果主流媒體不能在新媒體時(shí)代保持冷靜、理性、客觀、公正，那么類似的疑惑不曾空前，恐怕也不會(huì)絕后。

西安的“前11排座位”事件，不是一道過(guò)不去的坎，而是一個(gè)指明方向的坐標(biāo)。坐標(biāo)上清晰地標(biāo)出了黨風(fēng)建設(shè)的根本標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，標(biāo)出了黨政干部面對(duì)輿論的態(tài)度，也標(biāo)出了輿論監(jiān)督的時(shí)代要求。從這個(gè)坐標(biāo)出發(fā)繼續(xù)向前，通往中國(guó)夢(mèng)的路將越走越寬，漸行漸遠(yuǎn)。