法制網記者 趙麗

法制網實習生　戴夢嵐

在曾經以為安全的地方遭遇“不測”,這是在重慶工作的單身女性邱楓對自己半年前一次經歷的概括。

一天晚上,邱楓駕車回到位于重慶市渝北區的居住地。在小區地下停車場停好車,邱楓一下車就發現有人一直盯著自己。發現不對勁的邱楓馬上上車鎖好車門,開始撥打小區物業管理24小時值班電話。

“對方在車外看了我一陣才走。”邱楓回憶說,“當時,我不斷撥打物業值班電話,但一直無人接聽。因為擔心萬一是判斷失誤,我沒有打110報警。后來,我要求小區物業調監控視頻,發現地下停車場大概有十多個點都是壞的,無法調取。”

《法制日報》記者調查發現,邱楓的遭遇并非孤例。

治安隱患不少

在北京市一些商場超市及居民小區地下停車場,《法制日報》記者調查發現一些“通病”:地下停車場光線昏暗、監控探頭存在盲區、手機信號受影響、GPS導航系統接收不到信號等。

7月29日,《法制日報》記者來到位于北京市草橋地區家樂福超市地下停車場,這里有一個入口直通超市,不少攝像頭“注視”著來往的車輛與人員。不過,記者在地下停車場內轉了一圈,沒有見到物業管理人員。

進入地下停車場后,記者的手機信號明顯變弱,尤其是到遠離超市入口的位置時,手機顯示沒有信號。“地下停車場光線這么暗,信號又差,如果發生搶劫,報警都來不及。”一名取車的女士說。

7月30日下午,《法制日報》記者來到位于北京市朝陽區的悠唐購物中心,這里聚集著各類商家,但其地下停車場的環境不容樂觀——在下行通道旁邊,有多輛車輛停放,而且整個下行通道燈光微弱,車輛進入地下停車場猶如穿越“黑洞”。負四樓停車場入口處,僅有兩三名人員值班,在這個容納兩三百輛機動車的停放區域,記者沒有發現物業管理人員巡邏,手機信號也比較差。

7月31日10時30分左右,《法制日報》記者來到位于北京市朝陽區的頤堤港地下停車場。地下停車場分為兩層,目測每一層約有兩個足球場那么大。兩層停車場內燈光較暗,不過,交通標識和安全出口標識比較完善,路口急彎處裝有凸面反光鏡,行車道和人行道用不同顏色區分,地面和墻壁有清楚的指向標,每個路口的不同方向都裝有監控攝像頭。即便如此,有多名顧客告訴《法制日報》記者,該地下停車場內路口復雜,宛如迷宮,容易迷路。

在頤堤港地下停車場,《法制日報》記者詢問收費崗亭工作人員得知,該地下停車場有3個出口,停車場內有安保人員定時步行巡邏,安保主任開著巡邏車巡邏。記者質疑說在停車場內未見到巡邏人員。工作人員稱,停車場很大,步行巡邏一趟費時較長,所以可能見不到巡邏的工作人員。

隨后,《法制日報》記者來到頤堤港附近的晶都國際小區地下停車場,該停車場就在小區大門旁邊。記者步行進入地下停車場,小區大門處的保安未做詢問和阻攔。進入該小區地下停車場后,記者發現,停車場內光線陡暗,頭頂只有幾盞日光燈。地下停車場入口拐角處沒有凸面反光鏡,司機視線容易受阻。記者循著道路走到坡底,發現左側有一崗亭亮著燈,里面有小電風扇和水杯,但無人值守。記者繼續按照道路標識指示的出口方向前行,一直走到出口處也沒有看見監控攝像頭。其間,記者的手機一直沒有信號。停車場的出口只有車牌自動識別系統,無人值守。停車場出口緊鄰小區另一個大門。記者詢問門口的保安,停車場是否由他管理。保安否認,說地下停車場由小區物業管理。詢問管理人員在哪兒,保安說他也不知道。記者隨后再次從停車場出口處步行進入,保安人員也沒有阻攔。再次來到先前發現的停車場內部崗亭時,亭內仍無管理人員。