公證可破解網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域諸多問題

在研討會上，業(yè)內(nèi)專家對公證在未來社會經(jīng)濟(jì)交往中的預(yù)防性、基礎(chǔ)性作用，一致表達(dá)了高度肯定，并就規(guī)范公證業(yè)務(wù)操作提出了前瞻性建議。

“南京這起被媒體關(guān)注的淘寶賬號公證問題，恰恰反映了人們已經(jīng)普遍將公證作為增進(jìn)交易安全的法律手段。”徐小蔚說。

柏建中認(rèn)為，公證的目的是消除各種糾紛隱患，平衡當(dāng)事人之間的利害沖突，防患于未然。作為糾紛的事前預(yù)防機(jī)構(gòu)，公證處有能力更有責(zé)任保護(hù)包括虛擬財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的各種財(cái)產(chǎn)的合法流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)社會資源的高效、合理配置。

“隨著網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展，公證不僅可以提供廉價(jià)、優(yōu)質(zhì)服務(wù)，通過制定在虛擬財(cái)產(chǎn)公證領(lǐng)域的公證規(guī)則，還有利于破解網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域的諸多規(guī)則乃至法律問題。”張?jiān)苽フJ(rèn)為，從某種意義上看，公證在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中不僅可以成為“信用基礎(chǔ)”，還可以成為其中最重要的“基礎(chǔ)設(shè)施”。

張?jiān)苽フf，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營服務(wù)商在發(fā)展中出現(xiàn)的類似注冊協(xié)議、霸王條款等問題，存在很多法律爭議，公證恰恰可以規(guī)制其中的問題，避免出現(xiàn)政府部門不得不干預(yù)的問題，有利于網(wǎng)絡(luò)市場的健康運(yùn)行。

南京公證處副主任張朝暉認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字化對社會造成的影響，很難再完全用傳統(tǒng)觀念構(gòu)建公證職業(yè)框架。公證領(lǐng)域從最初介入住房按揭到越來越多進(jìn)行遺囑公證、虛擬財(cái)產(chǎn)公證形成熱點(diǎn)，這些都說明在法律法規(guī)都不明晰時(shí)，群眾有公證的需求。公證應(yīng)當(dāng)盡快適應(yīng)這種社會需求，進(jìn)一步創(chuàng)新思維、創(chuàng)新行業(yè)架構(gòu)，跟上社會發(fā)展變化。

“對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何進(jìn)行保護(hù)，勢必將突破物理世界中的物權(quán)模式，有待立法進(jìn)行探索。”南京大學(xué)法學(xué)院副教授呂炳斌認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，一般尊重網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的服務(wù)合同，按照合同約定處理。一方面，現(xiàn)有的運(yùn)營服務(wù)商對賬號權(quán)屬規(guī)則具備一定合理性，如果賦予用戶對賬號的所有權(quán)，服務(wù)商就要承擔(dān)過重的保管責(zé)任，當(dāng)出現(xiàn)故障時(shí)還需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這將對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不利影響；另一方面，個(gè)人對數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利也具備合理性和正當(dāng)性，卻無法真正實(shí)現(xiàn)占有。所以，在立法沒有明確前，法律實(shí)務(wù)中建議尊重合同約定和行業(yè)慣例，實(shí)踐中也不宜“超越立法”而創(chuàng)造出數(shù)據(jù)或虛擬財(cái)產(chǎn)的“所有權(quán)”。