打擊黑油站面臨五大困境

記者深入采訪了解到，盡管各地查處了多起重特大涉嫌走私及非法成品油案件，并抓獲了不少犯罪嫌疑人，但公安機(jī)關(guān)偵辦過程中，面臨著檢察院、法院等領(lǐng)域?qū)Α胺欠ǔ善酚弯N售”觸犯法律理解不同形成的困境。

困境一：犯罪分子緊守柴油閉杯60°閃點(diǎn)“生死線”，危險(xiǎn)化學(xué)品認(rèn)定缺乏明確法律憑據(jù)。

柳州市柳北區(qū)檢察院副檢察長毛德寧介紹，國家安監(jiān)總局辦公廳2015年印發(fā)的危險(xiǎn)化學(xué)品目錄中，對生產(chǎn)、經(jīng)營柴油的企業(yè)每次柴油閉杯閃點(diǎn)低于60°的按危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)進(jìn)行管理，但對于閃點(diǎn)大于60°的，則沒有納入危險(xiǎn)化學(xué)品范疇。這意味著檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中，無法明確按照“危險(xiǎn)化學(xué)品非法生產(chǎn)制造”“造成重大社會(huì)安全問題”的案件來進(jìn)行公訴。

內(nèi)蒙古的辦案人員告訴記者，在案件查辦過程中，均發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人精心研究法律法規(guī)，進(jìn)貨方及供貨方反復(fù)通過微信、短信核對，要求柴油閉杯閃點(diǎn)必須在60°以上的情況。“已經(jīng)出現(xiàn)一些地方檢察院要求公安機(jī)關(guān)釋放銷售幾十噸非法柴油的犯罪嫌疑人，理由是不構(gòu)成犯罪的情況，這意味著犯罪嫌疑人精研法律條款規(guī)避法律制裁。”

困境二：“非法經(jīng)營罪”面臨“理解困境”。

廣西南寧西鄉(xiāng)塘法院資深法官朱梁雄告訴記者，基層辦案機(jī)關(guān)一種觀點(diǎn)認(rèn)為，成品油的規(guī)章制度只適用于商務(wù)部部門規(guī)章，而非法律、行政法規(guī)效力級(jí)別；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，成品油仍然屬于行政許可才能經(jīng)營的物品，無證經(jīng)營成品油符合刑法“嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”。 “這就需要在具體案件辦理過程中，由上級(jí)部門進(jìn)一步明確相關(guān)條款。”

困境三：司法兜底成了“公安包辦”，行政推諉成“常態(tài)”。

打擊非法成品油問題涉及公安、工商、安監(jiān)、環(huán)保、商務(wù)等多個(gè)部門，在具體執(zhí)行過程中應(yīng)該是“行政先行”，“司法兜底”，但在實(shí)際操作過程中，“司法兜底”卻成了“公安包辦”。

采訪中，辦案人員坦言，非法成品油銷售案件偵辦過程中，讓公安辦案人員最痛苦的莫過于“有案不辦”和“推諉”。如工商部門只查處有證照的企業(yè)，沒有證照的銷售企業(yè)“不屬于監(jiān)管范疇”；商務(wù)部門只管中石化、中石油及有證照的民營企業(yè)，對無證經(jīng)營的非法企業(yè)不予查處；達(dá)到刑事案件立案條件的情況，行政部門遲遲不能出具相關(guān)證據(jù)材料移交；公安機(jī)關(guān)明確達(dá)不到刑事案件處理標(biāo)準(zhǔn)的，行政部門遲遲未能作出行政處罰。

困境四：越到基層越“睜只眼閉只眼”，甚至故意放水養(yǎng)魚。

執(zhí)法人員反映，很多“黑油站”、“黑罐車”的線索非常明顯，比如很多私營加油站能順利購置國四標(biāo)準(zhǔn)的油品還能光明正大售賣，但基層政府對于打擊這種非法經(jīng)營積極性不高，原因是對中石油、中石化“心懷不滿”：稅收都拿走了，又不給基層留下。

困境五：證據(jù)鏈固化難。

辦案人員介紹，在運(yùn)輸、存儲(chǔ)查扣的非法成品油中，由于在不同行動(dòng)中扣留的油品理化指標(biāo)不一致，以及司法領(lǐng)域固化證據(jù)鏈的要求，無法混合存儲(chǔ)。長期存放面臨著油品變質(zhì)等諸多問題。非法成品油鑒定也面臨大量投入，全部鑒定一份油品涉及27項(xiàng)理化指標(biāo)，需要近5000元，廣西目前查處的成品油有幾十個(gè)批次，鑒定就需要投入幾十萬甚至上百萬元。公安、檢察機(jī)關(guān)均缺少相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)投入。