案外延展：

套路深取證難，除了防范還應有什么？

以招聘的名義招攬生源，再用網貸方式收取高額培訓費用，這種方式該如何定性？ 一位受訪律師對記者表示，這實際上就是一種詐騙。“不過，買賣雙方如自愿簽署協議，就很難找出違法之處。構成詐騙的前提，必須是企業主觀上明知自己沒有承諾的相關資質、資源，客觀上虛構師資力量、培訓效果、高薪崗位等。如果單從企業對應聘者做出承諾但沒有兌現來說，只能算作合同違約行為。”

“匯唐已被收購、更名，工商部門說會對屬于權限范圍內的違法行為進行調查，但目前尚無回復。公安部門則表示這屬于經濟糾紛，不能立案，只能幫助協調雙方進行調解。”徐偉杰對記者說。

不過，記者了解到，近日廣州警方破獲了一起“培訓貸”特大騙局案。涉事公司從2015年開始，以承諾介紹就業崗位等方式誘騙學生簽訂合同、貸款參加培訓，而講師不過高中學歷。公司在獲得貸款公司放款之后“跑路”，卷走了當地多所高校400多名學生約400萬元貸款，被騙學生為了每月還貸，不得不省吃儉用、四處打工。

“‘校園貸’因監管嚴厲趨于沉寂，‘培訓貸’又浮出水面，層出不窮的手段、越來越深的套路，著實讓不少人云里霧里、措手不及。”吉林大學政策研究室主任于天罡對記者表示，目前重點是要防止“培訓貸”成為“校園貸”的變種，侵害學生權益，同時須警惕“培訓貸”營銷模式向網絡傳銷發展。

“我認為，企業的違法成本太低。”顧志軍說。為幫助同陷“培訓貸”的網友維權，顧志軍專門建了一個微信公眾號，“希望立法部門加速完善有關法律法規，加大打擊力度，不要再出現因無力還貸而導致的悲劇了”。