有時不必急于作出評判

語言學家、《咬文嚼字》名譽主編郝銘鑒表示，很多流行詞在網上通行無阻，一旦落到現實中，便要面對得體與否的問題。一些熱衷于炒作網絡熱詞的推手有時利用從眾心理，讓一些粗鄙的網絡流行語蔓延到現實世界。在郝銘鑒看來，我們或許更應看到流行詞在社會發展中積極的一面。作為觀察民意的一面鏡子，流行詞一定程度上反映了民眾關注社會現實、關心政治的熱情;反映了民眾積極進取的時代精神，如“洪荒之力”。

同時，流行詞也折射出民眾的是非觀，如在“坑爹”“土豪”等詞流行起來的背后，民眾對其價值判斷上所持的否定態度是十分明顯的。

陳思和分析認為，流行詞本身是有意義的，但我們缺少的是對流行詞所反映出的社會心態微妙變化的研究。若簡單地認為流行詞搞壞了語言，顯然并不全面，因為語言本身有著自我凈化的屬性。只要假以時日，一部分流行詞能成為語言豐富性的有益補充，而另一些流行詞則自然而然地會被淘汰。有的流行詞紅得快，消失得也快，這正是社會生活自然選擇的結果。從古至今，語言一直在創新、淘汰、發展、沉淀。

郝銘鑒也向記者提到一種更另類的評選。不久前，牛津詞典將“后真相”(post－truth) 評為年度熱詞。很顯然，這個評選的依據并不是詞語被使用的頻率，也不以流行的廣度作為唯一標準。“后真相”一詞指的是一則則普通的新聞被反復闡釋、甚至過度消費之后，反而容易引起更多的關注轉發，以至于真相最終消失湮滅。這種無下限的“新聞傳播”，反映了時代正在發生的微妙變化。“既與國際形勢熱點相關，又與我們身處信息爆炸的社交平臺時代緊密相連，評選的價值觀判斷與立場十分鮮明。今后，這類評選或許可以成為流行詞評選實現突破的一個方向。”（記者陳熙涵）