曝光后法院方面還清欠款

新京報記者獲得的一份手寫欠條顯示，長清區(qū)人民法院以“執(zhí)三庭關(guān)于執(zhí)行信用社案件工作餐”的名義，自2009年到2011年12月期間，在曹娟的飯店用餐共計173次，費(fèi)用12440元；2012年全年用餐91次，費(fèi)用是7238元；2013年初到2013年7月份，這一數(shù)字達(dá)到36次，總計4400元。

法院欠飯店2.4萬元7年才還

欠條下部注有“執(zhí)行三庭”字樣，并附有兩個簽名。曹娟稱，這兩人均為執(zhí)行三庭法官，其中一人即為上述王姓法官。

按照這則欠條上的信息，四年間，該法院的工作人員共計在曹娟的飯店用餐300次，總金額24078元，均未結(jié)賬。

這些錢究竟由誰消費(fèi)，又為何一直保持“掛賬”的狀態(tài)?在接受媒體采訪時，上述王姓法官稱，工作餐系“領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一安排，統(tǒng)一結(jié)賬”，對于欠款原因，其不愿多談。

新京報記者據(jù)此聯(lián)系了涉事的濟(jì)南市長清區(qū)人民法院。該院辦公室一名工作人員稱，曹娟所持欠條屬實(shí)。而關(guān)于這部分費(fèi)用，其稱系當(dāng)事工作人員“個人行為”，將對此進(jìn)行調(diào)查。而對于王姓法官所稱“領(lǐng)導(dǎo)安排”一事，上述工作人員不予置評。

法院“欠兩萬多元飯款7年不還”一事，很快引發(fā)輿論關(guān)注。昨日下午，曹娟告訴新京報記者，已有自稱“長清法院工作人員”的人，攜帶現(xiàn)金來到店里，將欠款還清。