10月9日又重陽，雖說孝心不應成為“應景之談”，但尊老、敬老的傳統不應悖離。就在重陽節前一周，四川彭州法院丹景山法庭在田壩中審理了一起贍養糾紛，73歲老母親狀告兩兒兩女，要求按月給予口糧。同時，還要求兒女們逢年過節要“常回家看看”。（10月8日《華西都市報》）

年年重陽，今又重陽，每年在這個時候談論尊老、敬老、孝老等等話題，確實有應景之嫌，但是也不得不承認，在這樣的時間節點談論這些話題，所產生的新聞效應，引發的社會關注度確實要比平時高。尤其是，當從一個社會整體的角度來看，還沒有完全形成尊老、敬老的社會氛圍，又不時被曝光嫌老、棄老、虐老的社會事件的時候，我們就更有談論這個話題的必要。

新聞中這起官司，老人為了能夠得到子女的贍養，尤其是為了能夠讓子女們“常回家看看”，不惜把四個子女告上法庭，在一些人看來，這是一種雙輸的結果，一方面可能傷害了父母與子女之間的感情；另一方面可能會讓成為被告的子女覺得很沒“面子”，進而埋怨父母，更加不盡孝道。但是從案件的審理過程來看，非但沒有成為我們想象中的“雙輸”，反而實現了“多贏”。

一則，老人的兒子表示，因為四兄妹在贍養老人的問題上遲遲協商不下，最終不但老人在各方面得不到應有的贍養和照顧，而且因為這樣的“家丑”也在鄉鄰之間鬧得沸沸揚揚，影響了老人子女在當地的社會評價。現在有了法律出面，有望促進問題得到徹底的解決，這不但是老人期盼的，實際上也是子女所期盼的。

二則，當地法院故意把法庭設在了田壩中，目的就是把這次庭審過程變成一次普法過程，借助這起案件的審理，向當地民眾宣揚孝德理念，倡導“常回家看看”。而事實也證明，當地民眾不但對于此次“常回家看看”官司高度關注，而且紛紛感嘆自己受到了教育，懂得了以后如何做才是符合道德規范，也是符合法律要求的。

另外一個值得肯定的地方是，“常回家看看”入法之初，很多人并不看好，認為在情感、現實、傳統觀念等等的羈絆之下，“常回家看看”入法必將淪為一紙空文，但現實卻是，越來越多的老人開始勇敢地拿起法律武器，維護自己的合法權益。而作為被告的子女，也從開始時的難以接受，拒絕出庭，到慢慢客觀、理性地看待，有些子女甚至開始像上述新聞中老人的大兒子一樣，從心里期盼著法院能夠出面，通過法律手段解決子女與子女，子女與父母之間存在的贍養糾紛。

這不但說明“常回家看看”入法本身的價值，而且也說明隨著公眾法律意識的增強，不管是父母還是子女，面對客觀存在的各種家庭矛盾、贍養糾紛，開始愿意通過法律的方式來予以解決，而不是任由問題一直處在無解的狀態，這才是各方，尤其是作為被贍養人的父母最愿意看到的。（苑廣闊）