法院認為，被告人宋志國身為國家工作人員，接受他人請托，利用職務便利為他人謀取利益，收受他人財物，數額達2158032.77元，非法獲利1614426.88元。其行為已觸犯我國刑法，構成受賄罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立。

被告人宋志國及其辯護人針對起訴書指控的第一起犯罪事實，認為被告人并沒有“利用職務之便，為他人謀取利益”。經查，被告人宋志國身為農八師石河子市黨政主要領導，在某紡織公司收購石河子某紡織有限公司的過程中，從前往浙江蕭山參加座談會、接受朱某邀請開始，到后來在石河子回請朱某和相關領導吃飯，再到常委會研究石河子某紡織有限公司改制方案，宋志國的參與和表態，已實際為某紡織公司收購石河子某紡織有限公司提供了支持和幫助，正是宋志國利用職務之便，為他人謀取利益的具體表現，故被告人及其辯護人該項辯護意見不能成立，不予采納。

關于起訴書指控的第二起犯罪事實，辯護人認為被告人的行為不符合受賄罪的構成要件，不構成受賄罪。經查，被告人宋志國的妻子孫某向王某提出“買房”要求后，其對取得的5套房產除支付5萬元房款外，既沒有提出要繼續支付房款，也沒有實際支付過房款，顯然孫某僅有買房之名，而無買房之實。身為國有公司總經理的王某對此是明知的，但基于宋志國的身份地位，其與李某先后墊付資金購買房產公司開發的價值130多萬元的房產送與孫某，之后又將這些房屋的出租收益悉數交給孫某。由于墊付數額巨大，為籌措房款彌補損失，王某、李某利用職務上的便利條件，以“倒房炒房”獲取的非法利益來支付涉案房款，其行賄送房的動意在先，實際“倒房炒房”的行為在后。這是典型的利益輸送，屬于行賄行為，并非辯護人所言的民事行為。被告人宋志國事先明知妻子以所謂的買房名義只付款5萬元，最終得到了價值130多萬元的房產，事后又積極參與涉案房屋的處置，其行為完全符合受賄罪的有關法律規定，構成受賄罪。故辯護人該項辯護意見不能成立，不予采納。

新疆生產建設兵團第十三師中級人民法院根據被告人宋志國犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，于近日作出上述判決。