新華社北京７月１４日電綜述：“我們維護南海主權權益的決心堅定不移”

新華社記者劉華、侯麗軍、魏驊

７月１２日，自身非法的南海仲裁案臨時仲裁庭終于完成所謂的法律程序——在其公布的裁決結果中，仲裁庭全面倒向菲律賓前任政府炮制的仲裁訴求，得出“并無證據顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權”等荒謬結論。

針對這份所謂裁決，中方連日來通過發表聲明、發布白皮書等多個渠道，從不同側面闡明觀點、宣示立場，展示維護南海領土主權和海洋權益的堅定決心，同時也彰顯中方通過談判協商解決相關爭議的誠意。

不接受仲裁正是維護國際法治

北京時間１２日傍晚，裁決結果公布后，外交部第一時間發表關于應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明，明確指出該裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認。這正是中方的一貫立場。

２０１３年阿基諾政府單方面就中菲南海爭議提起仲裁以來，中方先后在各時間節點、利用不同場合闡述這一嚴正立場，揭批仲裁案的非法性，加深了國際社會對這場“披著法律外衣的政治鬧劇”的理性認識。

——菲方所提仲裁事項的實質是南沙群島部分島礁的領土主權問題，同時涉及中菲海洋劃界，而領土問題不屬《聯合國海洋法公約》調整范圍，且中國早在２００６年即根據公約將涉及海洋劃界等方面的爭端排除出強制爭端解決程序；

——通過談判協商和平解決南海有關爭議，是中菲此前已達成并多次確認的共識，也是《南海各方行為宣言》的明確規定，雙邊協議和相關宣言都排除了包括仲裁在內的第三方方式；

——仲裁庭對事實真相置若罔聞，執意接受菲方無理主張，越權強推仲裁，這嚴重背離國際仲裁一般實踐，背離公約促進和平解決爭端的宗旨，損害公約的完整性和權威性，侵犯了中國作為主權國家和公約締約國的合法權利。

整場“鬧劇”背后，還有美日等國出于地緣政治考量，對仲裁案起著推波助瀾的作用。菲律賓前教育部副部長瓦爾德斯就明確表示，整件事情由美國操控，“仲裁的唯一受益者絕對不是菲律賓，而是美國，他們是為了反對中國”。

據了解，臨時仲裁庭由５人組成，其中１人由菲方指定，另外４人由國際海洋法法庭前任庭長、日本籍法官柳井俊二指定。而柳井俊二同時擔任日本首相安倍晉三安保法制懇談會會長，協助安倍解禁集體自衛權，挑戰二戰后國際秩序的束縛。

外交部長王毅１２日發表談話時說：“這個充滿爭議和不公的臨時仲裁庭代表不了國際法，代表不了國際法治，更代表不了國際公平與正義?！?/p>

外交部聲明進一步指出，中國在南海的領土主權和海洋權益在任何情況下不受仲裁裁決的影響，中國反對且不接受任何基于該仲裁裁決的主張和行動。

“南海仲裁案仲裁庭絕不是什么國際司法機構，不具代表性，更沒有權威性。”中國南海研究院院長吳士存指出，中國選擇不接受、不參與這種非法、無效的仲裁，具有充分的法理依據，恰恰是在依法維護國際法治和地區規則。