“毒跑道”與標準危機

去年秋季開學(xué)，深圳多所小學(xué)陸續(xù)爆發(fā)“毒跑道”事件，學(xué)生出現(xiàn)流鼻血、嘔吐等相關(guān)癥狀。隨后，“毒跑道”開始在全國范圍內(nèi)集中爆發(fā)。

今年6月初，北京西城區(qū)第二實驗小學(xué)白云路分校被曝出，操場存在刺鼻異味，多名學(xué)生出現(xiàn)流鼻血等癥狀，再次引起社會的廣泛關(guān)注。

之后，西城區(qū)監(jiān)察局、環(huán)保局等相關(guān)部門成立了聯(lián)合工作組，對白云路小學(xué)操場和室內(nèi)空氣進行檢測。10天后，西城區(qū)通報該操場檢測結(jié)果顯示，除了一間音樂教室甲醛超標外，其余教室的空氣和塑膠操場檢測樣本各項指標均符合國家標準。

西城區(qū)教委要求學(xué)校實施徹底整改，檢測不合格的音樂教室立即停止使用、拆除裝修材料，而檢測“合格”的塑膠跑道也將全部鏟除。

2015年9月至今，已有25所中小學(xué)或幼兒園被報道存在異味操場或異味跑道，其中絕大多數(shù)案例中，都提到學(xué)生出現(xiàn)過不同程度的不適癥狀。25起案例中，經(jīng)檢測后顯示相關(guān)指標不合格或超標的，僅有2例。

北京大學(xué)體育產(chǎn)業(yè)研究中心執(zhí)行主任何文義認為，雖然塑膠跑道檢測結(jié)果出來是合格的，但是可能對人也是有危害的。檢測往往是取樣，一平方厘米的檢測樣本和一千平米操場跑道產(chǎn)生的有害物質(zhì)肯定不一樣。

滄州一家從事體育設(shè)施建設(shè)業(yè)內(nèi)人士也認為，“目前國家標準很寬松，也并非強制性，只是符合性標準?！?/p>

全國體育標準化技術(shù)委員會設(shè)施設(shè)備分技術(shù)委員會秘書長劉海鵬介紹，我國執(zhí)行的與塑膠跑道產(chǎn)品有關(guān)的標準分別是體育標準和環(huán)保方面的標準。如GB/T 22517.6-2011《體育場地使用要求及檢驗方法第1部分：田徑場地》、GB/T14833-2011《合成材料跑道面層》。

這兩項標準都規(guī)定了塑膠跑道成品中的有毒有害物質(zhì)限量，包括苯、甲苯+二甲苯、游離甲苯二異氰酸酯（TDI）、鉛、鎘、鉻、汞。同時還規(guī)定了物理性能如沖擊吸收、抗滑值、拉伸性能等。

對于塑膠跑道鋪裝后對空氣質(zhì)量的影響，目前還沒有相關(guān)的國家標準。

“我們當(dāng)初在制定標準時把能預(yù)料的有害物質(zhì)都添加了進去，但沒有預(yù)料到的未納入規(guī)定?！眲⒑ｙi說，對于跑道上方空氣問題，由于沒有標準，沒辦法評判其是否合格。

劉海鵬稱，目前團隊正在考慮修訂國家標準，將包括VOC在內(nèi)的其他物質(zhì)加入規(guī)定，并進一步對氣味檢測作出約定。