近日，一個新詞——“裸條”（裸照+欠條=裸條，即以個人裸照代替欠條，向網絡借貸平臺貸款）瞬間成為網紅，并再次觸碰到社會大眾的敏感神經和道德底線。事件一經媒體報道，立即在社會上引起熱議。而據記者調查，在一些中心城市大學城的學生公寓，四處可見貸款公司的宣傳。不少大學生都借過錢，少的一兩千，多的有上萬元。（6月15日《長沙晚報》）

關于校園網貸的亂象，討論已足夠多了，也找到了問題的癥結：相關法律法規缺失、行業惡性競爭、大學生金融風險意識不夠……可問題還是一個接一個冒出來。大學生因為背負巨額欠款還不起債，有跑回老家躲債的，有跳樓自殺的，這次則換成了被迫拍不雅照。

對此，有人建議馬上出臺專門的法律法規。這當然對，可就算此建議被采納，法律從起草到完善再到實施，無疑需要一個過程。2015年底，《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》開始征求公眾意見，目前《辦法》尚未正式出臺。即便出臺了，網貸的一個子項——校園網貸的管理辦法出臺也需要一定時間。也就是說，制定法律、完善信用體系固然治本，但遠水解不了近渴，眼下最迫切的是找到治標之策，為治本贏得時間。

具體到“裸條”事件，大學生李麗借的貸款，周利率高達30%，半年不到還貸金額從500元漲到了5.5萬元，這是典型的高利貸，不管是線上還是線下，都得不到法律認可。還有，以不雅照進行脅迫，明顯損害了當事人的人格權利，最起碼可以進行治安管理處罰。如果出于經濟目的傳播了不雅照，那還可能上升到刑事處罰。以上問題，其實都有法律條文一一對應，所以即便專門法律還沒出來，有關部門也完全可以依照現有法律的相應條款，先把該管好的管好。

還有，行業自律的問題。報道提到，一些網貸業內人士，擔心不良網貸平臺的極端做法會損害到行業發展。這種憂慮顯然是有依據的。數據顯示，截至今年3月，網貸行業正常運營平臺數量為2461家，環比下降了2.3%，連續4個月出現了下降走勢。同時，問題平臺數量則居高不下，達到了1523家，其中“跑路”的占一半。出現這種情況，網貸行業已很難稱得上是健康的，整頓迫在眉睫。而與其等待他人來救，不如主動自救，先制訂出一套行規來。這方面，網絡直播平臺的經驗可以借鑒。針對網絡直播各種亂象，今年4月，20余家企業共同發布《北京網絡直播行業自律公約》，承諾從4月18日開始大范圍整改，并加強自查力度。雖說這個行業目前仍有不少問題，但起碼行業自救的態度，大家是看到了，而且現在也已經有了好轉的跡象。

同樣作為一種新興事物，校園網貸這點眼光和魄力是要有的。通過自律公約把申請的門檻抬高一點，把信息核實做細一點，或許一時生意變差，但同時也減少了壞賬。這一進一出，到底是賺是賠，真正有實力、想要在行業內長遠發展的企業未必不會算。它們聯合起來，相信可以幫助澄清行業氛圍，讓一些渾水摸魚者出局。可惜的是，到目前為止，我們只看到零星有企業發布自律倡議書，卻鮮有回應者。

坐而論道，不如起而行之。對于規范校園網貸，我們不缺少共識，缺少的是行動。一邊輿論場討論得火熱，另一邊相關方卻似乎無動于衷，這樣無助于問題的解決。而當人們成天接觸到的都是校園網貸的各種負面消息，普遍產生不信任感時，行業前景再被看好也無濟于事。到那時，就不是規范而是歇菜的話題了。（庹新崗）