“甩老族”，就是把老人放在養老機構，支付一段時間的費用之后就不管了。最近，南京一家養老中心就遭遇多起“甩老”事件。老人家屬無一例外都是欠費、玩失蹤，養老中心又不能把老人趕出去，只能貼錢照顧著。有律師建議，實行老人財產托管制度，讓老人入住養老院后，養老機構可申請變更老人的監護權，由社區出面，對老人的財產實行托管，用以支付養老的費用。（5月6日央廣網）

“養兒防老，積谷防饑”，是我們一直以來占據主流的傳統觀念，在以前，老人們幾乎都會把自己的晚年寄托在子孫后代身上。然而，隨著社會流動的加快以及家庭結構的變化，不少子女似乎越來越難以承擔贍養老人的重任，進養老機構養老的老人逐漸增多。與此同時，幾乎每家養老機構都曾遭遇過“甩老”的問題，它們打電話給老人的子女，無人接聽，上門尋找，子女已將房子長期出租，養老機構深感維權困難。

對這種背離孝道、違背誠信的“甩老”現象，當下確需積極尋求治理之策。政府主辦的養老機構目前大多處于虧損狀態，運營艱難，是當作事業而非產業在運轉。民辦養老機構也不會好到哪兒去——去年1月民政部發布的數據顯示，一半以上民辦養老機構收支只能持平，40%的民辦養老機構長年處于虧損狀態，能盈利的不足9%。子女玩失蹤、當老賴，會使養老機構雪上加霜，同時擠占其他老人本應享受的服務與福利。

有的養老院為防止子女“甩老”，規定了子女定期探望老人的底線次數，如果做不到，老人便不能入住。但承諾容易踐諾難，寫進合同也可能變成“空頭支票”。如果真能像律師建議的那樣，實行老人財產托管制度，老人入住養老院后，養老機構可申請變更老人的監護權，由社區出面，對老人的財產實行托管，用以支付養老的費用，確實可以應對子女不支付相關費用的問題，起碼能讓老人在養老院的生活有所保障。

對養老院老人的財產實行托管后，對所托管財產要加強監管，防止被過度使用，導致資產流失。這個托管方應是第三方如社區、公證處、民政部門。去年3月，太原城南公證處推出針對孤寡老人的資金托管業務，孤寡老人與公證處簽署托管協議后，可將自己部分或全部積蓄存入公證處專設賬戶，由公證處根據老人意愿，定期將相關費用支付給老人指定的看護機構或照顧老人生活的相關人員。這種業務可推廣到養老院。

要使養老院老人的財產托管順利推進，有必要在法律層面給托管制度一個名分。隨著老齡化社會的到來，以后入住養老院的老人會越來越多，“甩老”問題可能會越來越突顯，養老法規應為缺乏制作相應調整。贍養父母是每個公民的法定義務，在建立老人財產托管機制時，對“甩老族”也要依法加強制裁，以有效地保護好老年人的權益。老人財產托管機制，也有利于老人在生病意識不清、發生意外等情況時處理財產。（何勇海）