《上海市老年人權益保障條例》今年5月1日起開始實施，在精神贍養方面重申家庭成員“常回家看看”的規定。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，要求他們履行探望的義務。如果當事人拒不執行這一生效判決，相關信息將會歸入信用平臺，對當事人的工作與生活都將帶來一定的影響。（4月7日《新聞晨報》）

老年人權益保護歷來都是司法實踐的難題。孝道裹挾著家庭倫理道德，摻雜著親情之間復雜的恩怨，素有清官難斷家務事的說法，正因為如此，在立法方面道德入法歷來都有爭議，并且司法實踐還是遵循“和為貴”的思想，即以矛盾調解處理為主，避免打官司造成老人與子女之間更大的感情溝壑，贏得了法理失去了親情，更不利于老人的生活處境。此外，養老訴訟還面臨著執行難的困境，不僅判決要履行的看望、照料義務，可能會打折扣，甚至要承擔贍養的經濟支出，也可能得不到保證。雖然，這些都只是極端的個例，卻暴露出老年人權益保障的軟肋。

在道德評價、社會調解不起作用，司法作為最后的兜底手段，無奈的次優選擇之下，對于拒不執行判決的不孝子女，有必要給予強有力的懲戒，真正使得法治功能得到應有的體現。此類案件在司法實踐中不乏嘗試，如今年1月，江蘇沭陽法院便將2名拒不執行養老訴訟執行人，比照“老賴”列入“失信人名單”予以懲戒，信用約束用來治孝。上海在老年人權益保障條例中，明確提出不執行判決的將歸入信用平臺，遵循的也是一這思路。

“以信治孝”作為“以法治孝”的補充，有利于發揮懲戒的合力。如，法院的失信被執行人“黑名單”制度，列入“黑名單”包括乘坐飛機、高鐵等在內的高消費將被限制，并且不能貸款，經商辦企業不能注冊等等，對“老賴”有很大的震懾作用，拒不還債的現象得到一定程度的根治。盡管，這失信被執行人“黑名單”制度不完全適用于懲戒不孝，不能簡單借來治孝，但信用懲戒的原理是一樣的。如果一個人不對生養自己的父母好，又如何會恪守社會誠信？所以，“以信治孝”無論基于情還是法，都是不錯的選擇。

當然，有關父母訴子女的官司，在實踐中需要情理交融，懲戒不能缺少，并且還應豐富，如被啃老、虐老的人可以用“保護令”制度，但是在懲戒的執行上要更謹慎，應優先選擇一定能夠立刻解決問題的強制手段。

“以信治孝”作為“以法治孝”的延伸，還期待司法立足于實踐，探索完善司法強制與信用約束相結合的具體機制，真正有效管用。