用水與保水存利益之爭

　　用水的不保護，保護的不用水，水源地保護因用水地和保水地利益之爭面臨重重困境。甚至有基層官員稱，現在的調水現狀就像是為了保發達地區“過好日子”，而讓貧困地區“守苦日子”。

　　據了解，遍布全國各地的調水工程，有不少是跨地域甚至跨流域，受水區、水源保護區以及受影響區分屬不同的利益主體，導致調水工程的水質保護成為多年來困擾各地的突出問題。記者了解到，目前至少有三大困局亟待解決，否則水源地水質保護及調水模式將難以為繼。

　　一是用水與保水的脫節困局。據介紹，官廳水庫曾有著慘痛教訓。隨著上游地區工農業生產的發展，官廳水庫的污染問題從七十年代開始便愈演愈烈，直至喪失水源地功能，1997年被迫退出城市生活飲用水體系。2001年，為解決北京市水資源的嚴重短缺，國務院啟動“改善官廳”的治理規劃，2007年官廳水庫被重新啟用作為北京飲用水備用水源地。

　　為保護丹江口水庫的水質，到十二五末，國家將在十堰市庫區建成81個鄉鎮污水處理廠。十堰市住建委副主任張丙申表示，這些污水處理廠的人員經費、運行費用、設備維修資金按現在的政策全部由水源地承擔，保護了北方用水，當地卻要背上一個沉重包袱。

　　此外，河北懷來縣環保局副局長劉萬利也稱，用水的不保護，保護的不用水，調水工程必須解決這個問題，否則官廳水庫的教訓還會在其他地方上演。

　　二是水源地的發展與保護困局。在保護水質的要求下，調水水源地環保部門“一票否決”拒批有污染風險的企業成為工作常態。南水北調中線水源地的十堰市，據當地統計，近幾年來已拒批160個有污染風險的擬建項目。

　　作為官廳水庫水源地的懷來縣同樣如此。據當地環保部門介紹，近幾年每年拒批的招商引資項目都在一二十家。環保局副局長劉萬利說：“大家辛辛苦苦引進企業，結果被我們否了，為這個已經得罪不少人。現在守著官廳水庫，很多企業都進不來，地方犧牲很大。”

　　為了向京津地區調水，在河北張家口、承德已出現了環京津貧困帶。不少基層官員認為，水源地一般都是貧困的山區，現在的調水現狀就像是為了保發達地區“過好日子”，而讓貧困地區“守苦日子”。

　　三是受影響區與受益區的利益困局。今年南水北調中線向北方通水后，漢江的水將有95億方改道流向北方，這就意味著丹江口水庫下游一年將減少95億方的徑流量。湖北省襄陽市南水北調辦副主任李國棟說，經過專家的測算，中線工程通水后穿過襄陽市的漢江平均水位將下降0.41米，這將造成當地水環境容量的急劇下降，給地方發展和生態建設帶來巨大壓力。

　　河北省水利專家魏智敏稱，受引灤入津的調水影響，灤河下游河道水位下降1米，多年來河道淤積嚴重，河床明顯抬高，荒漠化加劇。如果不消除這種不利影響，隨著全社會生態環保意識增強，調水工程將可能面臨巨大的社會抵制風險。

　　亟待出臺生態補償法

　　目前我國關于生態補償的相關規定散見于一些不同層級的法律、法規和規章中，不僅沒有一部生態補償的基本法律或行政法規，而且現有的相關條文缺乏可操作性和強制性。

　　不少專家認為，調水工程實質是資源和利益的重新分配，要破解這些困局，就必須協調各方利益并調動各方積極性，所以建議盡快出臺生態補償相關法律。

　　當前由于生態補償無法可依，一些調水工程的水質保護陷入困境。天津市水利科學研究院名譽院長曹大正說，潘家口、大黑汀水庫雖然是引灤入津的水源地，但運行近30年來卻遲遲沒有被劃定為飲用水水源地保護區。據了解，這個尷尬局面的背后，是河北和天津兩地的利益博弈。河北省水利專家魏智敏1998年就開始呼吁建立京津冀水資源補償機制，但至今有關部門沒有實質性動作。他說，天津方面認為引灤入津工程是國家工程，他們不應該補償；既然不補償，河北當然也就沒有積極性劃定水源保護區。

　　據了解，目前我國關于生態補償的相關規定散見于一些不同層級的法律、法規和規章中，不僅沒有一部生態補償的基本法律或行政法規，而且現有的相關條文缺乏可操作性和強制性。湖北省丹江口市環保局副局長魏慶九表示，今年2月剛頒布施行的《南水北調工程供用水管理條例》中也明確規定，對南水北調工程水源地實行水環境生態保護補償，但誰也不知道誰來補、補多少。

　　專家建議，在當前國家開始大力建立生態文明的大環境下，應該盡快啟動生態補償的立法，通過法律對生態補償的原則、基本制度、補償主體和對象、補償標準和資金來源等作出總體性規定，促進受益區與受影響區的公平發展，并實現水資源的可持續利用和保護。(本版稿件除署名外由記者劉大江、秦華江、關桂峰、丁銘、白明山、袁志國采寫)