原標題：司法鑒定機關：慶安槍案視頻未發現剪輯處理痕跡

　　備受關注的“慶安火車站事件”又有最新進展——近日，檢方調查組公布調查結果：在調查、核實大量客觀證據的基礎上，檢察機關認定，民警李樂斌是依法執行公務，在處置此事件中使用槍支依規合法。這一結論，與此前警方公布的調查結果相一致。

　　5月2日，黑龍江綏化市慶安火車站發生鐵路警察開槍事件。根據公安部指示，鐵路公安局迅速組成工作組赴慶安指導處置，哈爾濱鐵路公安局根據公安部《公安機關人民警察佩帶使用槍支規范》成立調查組，及時進行了客觀全面的調查，形成了民警使用槍支依規合法的調查結論。

　　5月14日，警方公布調查結果和監控視頻后，輿情發生逆轉，大多數民眾認同調查結果、支持民警開槍，但依然有少數網民相信境外敵對勢力“槍殺訪民”的謠言，提出視頻是否作假、認定民警開槍依規合法的依據何在、徐純合堵門是否因為“截訪”、20萬元是否為“封口費”等質疑。對此，記者再赴黑龍江慶安，進行實地采訪。

　　司法鑒定：未發現監控視頻作假

　　5月14日，哈爾濱鐵路警方通過媒體公布監控視頻后，質疑視頻作假的聲音此起彼伏。質疑者的主要“證據”是，兩組鏡頭中，民警臂章位置不一樣，一個在左，一個在右；徐純合拋摔孩子的畫面經過“抽幀”的特別技術處理，比正常的畫面走得快。于是，一些人就此推斷，事件的真相存疑。

　　哈爾濱鐵路警方告訴記者，媒體公布的視頻是由調查組提供的，畫面是真實的。那么，為什么警察的臂章佩帶在左邊，有的畫面中卻會出現在右邊呢？

　　綏化車務段技術科微機室技術監督員劉宇峰解釋，這是出于“鏡像”設置的原因。在慶安火車站監控視頻記錄機上，劉宇峰向記者演示“鏡像”現象：在正常的監控畫面上，點擊右鍵，出現“鏡像”選框，選中，儲存，畫面立即左右顛倒。

　　為了進一步證實警方公布的視頻沒有改動過，劉宇峰選取了一段非監控視頻畫面，調整為“鏡像”后，畫面上的日期反了過來，而監控時的畫面，不管是否選擇“鏡像”，日期都是正常的。

　　當日慶安火車站5個正常工作的監控鏡頭，其中有一個設置為“鏡像”模式。記者電話采訪安裝調試這批監控視頻的技術人員得知，當時他們安裝調試時，看到畫面清晰就認為行了，沒有注意到“鏡像”這個細節。

　　“看到網上一些人說警方公布的視頻造假，我們很著急，不能讓更多人誤以為是真的。”現場目擊者中有多名學生，其中一名學生向記者表示。他們說，雖然不知道怎么從技術層面去駁斥造假說，但媒體公布的視頻與他們所見的現場情形一樣、事實相符。另一名學生還表示要出來作證：“網上的那些人不知道現場情況，就瞎說，讓人感到氣憤！”

　　目前，司法鑒定機關的司法鑒定結果已經得出。北京網絡行業協會電子數據司法鑒定中心鑒定員高磊介紹：送檢的原始視頻未發現剪輯處理痕跡，原始視頻中的“鏡像”(左右反轉)視頻，是攝像機的不當設置造成的；送檢的媒體剪輯視頻與原始視頻中對應部分內容一致，檢驗未見抽幀和時序顛倒處理痕跡；送檢的媒體剪輯視頻中的放大畫面內容來源于原始視頻，且內容一致。

　　專家釋法：民警使用槍支依規合法

　　事件發生后，檢察機關第一時間介入調查。負責調查此事件的哈爾濱鐵路運輸檢察院檢察長孫成毅告訴記者：“5月2日下午2點41分，我們接到公安機關關于慶安火車站發生槍擊事件的通知后，檢察機關高度重視，迅速反應，立即派員在第一時間趕赴事發現場，迅速調查了解事件經過。”

　　記者了解到，哈爾濱鐵路運輸檢察院2012年已從鐵路企業分離出來，移交黑龍江省人民檢察院，納入國家司法管理體系實行屬地管理。在這次槍擊事件的調查中，屬于獨立的第三方。

　　“在這起事件調查中，檢察機關成立了專門工作組，堅持客觀公正、實事求是的原則，依法履行法律監督職責，獨立開展全面調查、核實工作。”孫成毅介紹，“我們相繼調取了事發現場監控錄像，目擊者證言，當事人陳述，警棍、槍支等物證照片、警官證、持槍證、槍支使用交接記錄等書證，傷亡鑒定和槍支彈道鑒定等100余份相關證據材料，并進行了認真審查。”