旨在讓優秀學生免試入讀重點大學的保送生制度，從上世紀90年代以來，頻頻曝出徇私舞弊、弄虛作假的案例。南方一所高校相關領導透露，該校梳理和總結10年來的保送生情況時發現，絕大多數保送生為廳局級領導干部的子女；在中部某省的2014年保送生中，幾名廳級領導干部的子女赫然在列；廣東一名落馬副省級干部的子女被曝憑借一項科技發明獎造假獲得重點大學的保送資格……（《人民日報》5月14日）

　　如果不是先入為主或戴著有色眼鏡，保送生是不是廳官子女，其實并非最緊要的問題。只要夠格，廳局級領導干部的子女也有權利被保送；如果不夠格，平民子弟也不能被保送。是否保送，與其父母的身份不應直接畫等號。

　　而這些廳官子女之所以被質疑，正由于他們有的可能弄虛作假，有的提前運作，存在貓兒膩。相比于普通公民，廳局級領導干部無疑有更多資源可支配，更便于通過上下其手讓其子女獲得保送資格。正因為如此，“從上世紀90年代以來，頻頻曝出徇私舞弊、弄虛作假的案例”。因此，輿論多年來一直呼吁取消保送生政策。事實上，競賽類保送生從2013年的7000多人，也減少到了2014年的260人左右。如此一來，那些官員在保送生上做文章的空間就小了。但只要存在保送生制度，權力就可能乘虛而入。

　　要想更有效地遏制保送生造假，必須加大懲處力度。早在2007年，教育部高校學生司有關負責人就表示，提供虛假身份證明和獲獎材料取得保送資格的學生一經發現并查實，將被取消保送資格和參加高考的資格，已經進入高校學習的將被取消學籍；而弄虛作假的中學也將視情節輕重給予處理。不知道這幾年，有多少造假的保送生被取消資格？已被名校錄取的保送生又有沒有被取消學籍呢？

　　就上述報道而言，在權力的長袖善舞之下，有的保送生進入名校后被發現名不副實，也往往沒有受到應有的懲罰，因為其家長可以利用關系和金錢擺平。正如一名高校招生辦負責人所說，有時明知這些保送生就是權貴子弟，資質平平，根本考不上重點院校，但有人多次打招呼并表示以保送名額換科研經費投入，高校最終也會放水。一些高校如此不自重甚至為保送生作假推波助瀾，也是一種腐敗，必須依法嚴懲。

　　最需處理的，是保送造假的家長。他們掌握一定的權力，本該以身作則，做守法典范，但為了子女前程胡作非為，先是搞定子女所在的中學，然后搞定當地的教育主管部門，最后搞定高校。這一系列“搞定”，都涉嫌違法違紀，豈可放過？其實，保送生有沒有真本事，高校一測便知，比如有媒體報道，前兩年憑信息競賽省級一等獎獲推薦保送的學生在高校測試時，竟有一半不掌握相關知識，近1/3不敢參加測試。心里有鬼，才不敢測試，不敢測試就能混過去嗎？

　　不能讓保送生制度淪為某些官員子女的綠色通道，更不能讓腐敗污染了保送生制度。中央教育科學研究所研究員儲朝暉認為，保送生存在的體制基礎是教育的計劃體制，教育的計劃體制的基礎又是經濟的計劃體制。現在，經濟上的計劃體制已被打破，但教育上的計劃體制依然存在，保送生制度便是它的一個表現。保送生制度該不該徹底取消或如何改革，需要討論。但既然目前仍然存在保送生制度，就必須捍衛它的公正，提高弄虛作假的違法成本。打蛇打七寸，對那些操控保送的官員，就要嚴肅處理。如果造假，不僅會毀了孩子的前程，也會毀掉自己的仕途，他們還敢造假嗎？(王石川)