沈陽材料科學國家(聯合)實驗室建立至今已有14年,籌建北京凝聚態物理等5個國家實驗室至今已11年了。我們討論國家實驗室建設,應該先回答這樣幾個問題:

一、 建設國家實驗室決策是否正確?歷史和現實都表明,國家實驗室是美歐搶占科技制高點的重要創新載體。我國需要有跟國家發展相稱的國家實驗室。

二、 是否適合我國國情?堅持國家重大戰略需求,在新興前沿交叉領域和具有我國特色和優勢的領域,有選擇地組建國家實驗室是明智之舉。國家實驗室定位于我國創新研究體系構架中的最高組織機構,是我國基礎研究和重大戰略研究的重要核心力量,是引領科學前沿和促進我國經濟社會可持續發展的引擎,是創新科研管理機制的特區。

三、 試點選得好不好?自籌建以來,這些國家實驗室人才和隊伍建設、科學目標凝練、管理機制創新諸方面取得實效。在發揮交叉優勢、大幅提升重大原創能力上取得明顯成效。籌建的6家國家實驗室已經成為具有國際重要影響的研究機構。

四、 運行機制上有問題嗎?恰恰相反,各個國家實驗室努力嘗試運行機制和管理的創新。在交叉合作、聯合攻關、協同創新等方面都有好的舉措,激發了創新活力,提升了我國原始創新能力。

現在建設國家實驗室有什么問題?我認為,一要加大宣傳力度,使公眾和管理部門提高對建設國家實驗室必要性的認識。二是適應經濟發展新常態,加大基礎研究和國家實驗室投入力度。應確立國家實驗室在我國創新體系中的地位,完善中央財政國家實驗室的穩定支持機制,充分發揮國家實驗室在協同創新中的主體作用。

應高度關注應用技術開發研究

一、 關于實施創新驅動發展戰略,全社會已達成共識,但有幾個問題要注意:一是市場經濟條件下,讓市場成為配置創新資源的力量、實現實用技術的物化無疑是正確的。但要注意的是“看不見的手”不是萬能的,體現國家意志和社會公共需求,如前瞻性、基礎性、公益性等研究必須要由各級政府來主導和實施。二是技術創新以企業為主體是期望企業成為投入和應用的主體,但現實中如行業的共性關鍵技術,跨行業的平臺性技術,新興領域、新業態技術與模式等,單一企業難以承擔,特別是行業集中度低的產業更是如此。三是我國過去采用引進拿來,用市場和資源換技術的模式已經一去不復返。目前,眾多事關國民經濟建設和國防安全的瓶頸制約技術、產品和裝備,以及引領變革的新技術、新材料,發達國家不會“一如既往”無限供給,只有靠自己。

二、 兩點建議。建好用好國家重點實驗室,高度關注應用技術開發研究。一是科學整合和盤活現有國家重點實驗室資源,重視發揮行業龍頭企業國家重點實驗室作用,構建網絡化國家基礎研究體系。二是通過新建或改造方式,培育一批專門機構,致力于應用技術研究和工程轉化,跨越從科研成果到實際應用的“死亡谷”。應通過政府規劃設立,采用類企業化管理、市場化運作新機制,建立產業共性技術創新平臺,以及交叉學科、跨領域新業態、新模式創新推廣平臺,以信息化、網絡化和智能化改造提升傳統工業、農業和服務業,培育新興產業,大幅提升科技成果轉化率,為綜合國力增強做出貢獻。