甲午戰爭 資料圖

　　正值甲午戰爭120周年，隨著史料的挖掘和研究的精進，對于甲午戰爭中一些人物的看法，史學界有了巨大的變化。現就擇其要者，略加闡述。

　　李鴻章：

　　以前，李鴻章一向被視為“奸臣”，說他在甲午戰爭中“避戰求和，保存北洋實力”。作為總指揮，李鴻章奏報說，北洋海軍僅有八艘主力軍艦可資海戰，且裝備過于落后，后勤保障不足。若與日本海軍決戰，勝負難料。因此他主張艦隊“游弋渤海內外，作猛虎在山之勢”，作為戰略威懾來牽制對手，使日軍在海上活動始終存在顧忌，并尋機殲滅弱勢敵艦。簡單地說，李鴻章對北洋海軍的判斷是，攻固難勝，守則有余。事后看，這個判斷是相當客觀的。

　　對中國陸軍，李鴻章知道能派上用場的并不多。以淮軍為主體的、擔任北洋邊海防衛的陸軍只有5.4萬人，其中機動兵力2.5萬人。這些為國戍邊的勇營部隊，卻不在國家編制之內，一應吃穿用度均由地方自籌，身份類似民兵。大清的正規軍是八旗、綠營，雖近百萬卻不堪使用，每年還要花掉清廷2000萬兩白銀。這筆錢相當于北洋海軍建軍購艦的全部費用。

　　與之相比，日本陸軍的機動兵力有12萬人，幾乎全部投入了中國戰場，戰時任何一個兵團均在3萬人以上，超過中國機動兵力的總和。甲午之戰，日本是舉國總動員，中國卻只是北洋地區總動員。這個是皇帝定的，怪不得李鴻章。

　　事后來看，李鴻章如果能在自己掌管的洋務企業加大資金投入和研發力量，自主生產出像日本那樣的重火器、開花彈，或許戰場上的勝算能大一些。

　　翁同龢：

　　此時光緒皇帝極為信賴的，乃是軍機大臣、帝師翁同龢，亦是清流黨的領袖。清流黨以清廷中樞的京官為主，雖飽讀詩書卻不諳時務，僅憑道德標準議論時政，任何對外妥協的官員，都會遭到抨擊甚至被指為“漢奸”。后世對李鴻章的負面評價，往往是從清流奏章中找到的“史料”。

　　李鴻章當時的職務是直隸總督兼北洋大臣。北洋大臣負責北洋（即環渤海地區）各通商口岸的對外交涉以及海防，直隸總督的權限僅及于直隸一省，是地方官員。李鴻章駐節天津和保定，不僅無法直接參與清廷的討論，甚至未經皇帝召見，都不得擅自入京。

　　翁同龢為首的清流黨，早就對李鴻章等洋務派心存不滿，必欲除之而后快。翁任戶部（相當于財政部）尚書時，1891年全力推出了外購軍火的禁令。甲午戰爭期間，清流對李鴻章及其海陸部將的無端參劾滾滾而來。這些參劾不管事實是否準確，只看是否驚世駭俗，因此往往極盡編造、夸大之能事。如果編造的故事過于離奇，以致君怒罷官，言官反而感覺十分驕傲，認為自己強項敢諫，滿朝清流還會以之為榜樣。

　　因為彈劾者只承擔有限責任，奏章的殺傷力甚至超過了日軍的炮彈。淮軍大將衛汝貴冤死刀下，海軍統帥丁汝昌險交刑部治罪，均拜清流所賜。有篇彈劾李經方（李鴻章之子）甘當日本人駙馬的奏折，極為荒誕，翁同龢卻大為贊賞，稱其寫得“絕妙”。將政見之爭看得比國家利益還重，這是翁同龢之過，也是他最終被慈禧和光緒棄用的原因。