■ 趙慶偉透露當(dāng)時(shí)從收廢品處購(gòu)得

　　■ 律師稱拍賣方如不公開展示全部手稿不屬侵權(quán)

　　● 藏家趙慶偉：愿意歸還，無償捐贈(zèng)。

　　● 莫言：我想今后這種情況還會(huì)發(fā)生，很多作家的手稿都在刊物或出版社的檔案庫(kù)里存著，難保不流失出來。

　　● 律師游云庭：莫言的著作權(quán)固然要保護(hù)，手稿所有者的物權(quán)也值得重視，雙方如合法行使自己的權(quán)利，對(duì)方都無法干涉。

　　● 歌德拍賣：此事還在接洽之中，我們渴望相關(guān)方面一起坐下來對(duì)話。

    東方早報(bào)藝術(shù)評(píng)論   早報(bào)記者 許荻曄

　　日前傳出消息，莫言短篇小說《蒼蠅·門牙》手書原稿將亮相歌德2014年春拍“小雅觀心——趙慶偉藏重要名家書稿、手札專場(chǎng)”。

　　這份手稿由莫言親自工整撰寫在“解放軍文藝社”稿紙上，于上世紀(jì)80年代中期發(fā)表在《解放軍文藝》雜志上。

　　同期拍賣的手稿，還包括唐弢多年入選高中語文教材的《瑣憶》、王朔為電視劇《海馬歌舞廳》所寫的劇本等。其余拍品的作者，不僅有冰心、丁玲、孫犁、季羨林等現(xiàn)代文學(xué)大家，也有王蒙、阿城、賈平凹、鐵凝等當(dāng)代作家，還包括侯寶林、于是之、秦怡、英若誠(chéng)等藝術(shù)家。共95件藏品，幾乎囊括20世紀(jì)重要作家、藝術(shù)家的手書原稿。(詳見早報(bào)5月16日A43版)。

　　但近日，莫言叫停此事，希望委托人趙慶偉能歸還手稿并捐贈(zèng)給現(xiàn)代文學(xué)館保存。趙慶偉前晚向早報(bào)記者表示，他已與莫言聯(lián)系，表示愿意歸還、共同捐贈(zèng)。

　　藏家愿意“無償歸還”

　　前天下午，趙慶偉就得知莫言希望歸還手稿、捐贈(zèng)現(xiàn)代文學(xué)館的消息，但他當(dāng)時(shí)認(rèn)為，此事應(yīng)與拍賣行聯(lián)系：“如果是拍賣之前找我，我肯定還。但現(xiàn)在拍賣行已經(jīng)進(jìn)行了很多前期投入：做畫冊(cè)、開研討會(huì)、辦展覽，包括資料的核實(shí)查證，這事還得聽他們的意見。”

　　當(dāng)時(shí)趙慶偉還設(shè)想，能否通過定向拍賣的方式，即買家購(gòu)買后必須捐贈(zèng)現(xiàn)代文學(xué)館，拍賣公司不收取傭金，所得全部捐贈(zèng)相關(guān)文化保存的基金會(huì)：“已經(jīng)有買家表達(dá)過類似意向，我覺得這可能會(huì)是個(gè)多贏的局面。”

　　但前天晚上9時(shí)左右，崔永元找到趙慶偉，表示莫言希望與他取得聯(lián)系。趙慶偉曾給崔永元的電影博物館捐贈(zèng)了一萬多件重達(dá)三四十噸的電影拷貝。在與莫言的通話中，趙慶偉承諾愿意歸還手稿。

　　莫言在電話中表示，愿意以趙慶偉的收藏價(jià)或者加一些補(bǔ)償回購(gòu)手稿，趙慶偉則說他愿意無償捐贈(zèng)。

　　趙慶偉還向莫言抱怨：“我還打算賣了錢繼續(xù)搞我的老照片收藏展覽，上百萬張呢，民間收藏不容易啊。”莫言問：“怎么有這么多？”趙慶偉回答：“我這里，手稿都有上百噸呢，還不是那幾年文化單位搬家收來的。”莫言最后表示：“那我可得去你家看看。”

　　不過，歌德拍賣市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人王先生表示，目前還沒有接到任何消息要求停拍：“此事還在接洽之中，我們渴望相關(guān)方面一起坐下來對(duì)話。手稿拍賣本身并不是拍賣界熱點(diǎn)，我們開研討會(huì)、做宣傳的重要出發(fā)點(diǎn)就是手稿保存、文化傳承，賺錢并不是最重要的。”

莫言 書稿 蒼蠅門牙 手稿

　　“6000元從收廢品處購(gòu)得”

　　事件的導(dǎo)火索，源自《解放軍生活》副主編王南方的一篇博客，直斥“太荒唐：拍賣公司欲拍賣莫言、丁玲失竊手稿”。

　　文中表示，莫言知道其發(fā)表在《解放軍文藝》的小說手稿將被拍賣后，致電雜志領(lǐng)導(dǎo)表示“非常氣憤”：“決不允許此事進(jìn)一步升級(jí)，希望《解放軍文藝》通過法律手段解決。”

　　而《解放軍文藝》雜志領(lǐng)導(dǎo)則解釋，手稿為“非正常渠道流失”，當(dāng)即致電拍賣公司，希望他們盡快停止拍賣并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　莫言事后在接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)稱自己“只是問問”，并未特別氣憤：“我想今后這種情況還會(huì)發(fā)生，很多作家的手稿都在刊物或出版社的檔案庫(kù)里存著，難保不流失出來。”

　　該報(bào)還稱，《解放軍文藝》相關(guān)負(fù)責(zé)人說，“領(lǐng)導(dǎo)知道該情況后非常重視。莫言先生的手稿在上世紀(jì)80年代發(fā)表后就一直保存在編輯部，領(lǐng)導(dǎo)詢問了歷屆主編，得知我們從來沒有主動(dòng)丟棄過手稿，也沒有轉(zhuǎn)贈(zèng)他人，因此，這批手稿是通過非正常渠道流出的。而莫言先生手稿的所有權(quán)都?xì)w屬于他本人，我們僅僅是保存者。”

　　但該社另一位編輯給早報(bào)的解釋是：“編輯部搬了3次家，合并過2次，這其中可能在哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題。”他同時(shí)表示，此事并未報(bào)案。而歌德拍賣對(duì)早報(bào)表示，至今并未收到《解放軍文藝》任何形式的聯(lián)系。

　　上世紀(jì)80年代，來稿不退是許多雜志社、出版社對(duì)待投稿的慣例。隨著北京部委、出版社、文化機(jī)構(gòu)搬新樓、清倉(cāng)庫(kù)，大量手稿被賣給廢品回收站。10多年前，趙慶偉從潘家園的某收廢品者處購(gòu)得《解放軍文藝》這批“廢紙”：“買了一車，6000塊錢，我覺得收廢品的沒賺到錢，又補(bǔ)了好幾個(gè)整版的雞票(雞年郵票)給他。”

　　除了此次拍賣的莫言、丁玲等名家手稿，還有許多源自《解放軍文藝》雜志社的手稿保存在趙慶偉的庫(kù)房之中。

　　趙慶偉表示，《解放軍文藝》方面知道他保存著這些手稿，“7年前，他們的一個(gè)副社長(zhǎng)還來我的畫廊看過這批作品，說有老作品的出版計(jì)劃，希望我能配合。我表示愿意，這也是我現(xiàn)在的態(tài)度。”

　　作為擁有5個(gè)庫(kù)房、2個(gè)集裝箱的民間藏家，藏品的歸屬一直令趙慶偉為難。2001年陳毅百歲誕辰，趙慶偉希望將陳毅夫人毛筆手書的陳毅詩(shī)集捐贈(zèng)某博物館，得到的回復(fù)是“自己留著玩吧”。

　　從2010年起，他開始分割藏品，就不同門類進(jìn)行捐贈(zèng)、展覽及拍賣。此次他希望能夠通過莫言手稿捐贈(zèng)現(xiàn)代文學(xué)館，將所藏的另外一些名家手稿也進(jìn)行捐贈(zèng)：“如果對(duì)方看得上的話。”

　　手稿拍賣或成收藏界常見現(xiàn)象

　　此前，中央美院搬遷的時(shí)候，趙慶偉收了一大批“垃圾”。后來油畫家王沂東找上門，稱自己的一幅作品被當(dāng)做垃圾處理，趙慶偉找出來還給他：“我原來還有一套美院工資單，上面有齊白石他們的簽名，后來上拍前美院找到我說這是流失的，也還了。”

　　不是所有人都只關(guān)注成交價(jià)，趙慶偉收藏的畫家楊立青的《半夜雞叫》連環(huán)畫原稿曾拍出291萬元，楊立青女兒聯(lián)系趙慶偉時(shí)，只是反復(fù)表示非常感動(dòng)：“謝謝你還保存著我爸爸留下的東西，謝謝你讓大家記得他。”

　　“這里頭最重要的是東西還在。說不清當(dāng)年有多少珍貴的東西化為紙漿，我也算盡力留住了一部分。人家要我還，是應(yīng)該的；拿去拍賣，也算給自己一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)。”趙慶偉說。

　　作家陳村此前接受記者采訪時(shí)表示，在手寫時(shí)代，他遇到退稿的雜志社只有《收獲》一本，而更普遍的情況，則是再?gòu)某霭嫔绲綇U品站，而后到民間藏家。去年12月，遲子建為《中國(guó)文學(xué)》所寫的創(chuàng)作談的5頁(yè)手稿在孔夫子網(wǎng)上拍賣，他當(dāng)時(shí)發(fā)布微博稱：“像我和王安憶這樣用電腦較晚、大部分以手寫稿為主的作家，如果遇到的雜志社都這么干，該怎樣維護(hù)自己的權(quán)益？”

　　但知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭則認(rèn)為，這類作家手稿拍賣，將會(huì)成為今后民間收藏界的正常現(xiàn)象。相比之前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的錢鍾書信札拍賣，手稿拍賣有所不同：“私人信件拍賣還涉及隱私權(quán)，但手稿拍賣涉及的只是物權(quán)和著作權(quán)。”

　　在物權(quán)上，游云庭認(rèn)為委托人是通過合法手段取得手稿，拍賣不涉及侵犯物權(quán)：“除非雜志社當(dāng)時(shí)有過報(bào)案記錄之類，能夠證明手稿通過不正常手段流失，不然藏家從市場(chǎng)上淘來的藏品當(dāng)然是合法持有；而當(dāng)年作家寄出手稿，既然接受了來稿不退的規(guī)則，物權(quán)就已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了雜志社。”

　　游云庭分析，手稿著作權(quán)屬于莫言，而又分為兩部分：一方面因?yàn)樾≌f已經(jīng)公開發(fā)表，故不存在侵犯發(fā)表權(quán)。但另一方面，莫言的手稿作為美術(shù)作品并未公開發(fā)表過，莫言可以因?yàn)槊佬g(shù)作品的發(fā)表權(quán)叫停拍賣，但他認(rèn)為，拍賣方也有不侵犯這種權(quán)利的方式，比如采取不公開展示全部手稿，只對(duì)小部分繳納高額保證金的買家展示部分內(nèi)容的形式。

　　“莫言的著作權(quán)固然要保護(hù)，手稿所有者的物權(quán)也值得重視，雙方如合法行使自己的權(quán)利，對(duì)方都無法干涉。”游云庭總結(jié)。