【胡偉：民調是與我國最兼容的公民有序參與政治生活的手段】

　　上海交通大學特聘教授、國際與公共事務學院院長胡偉指出，民意調查在許多國家是選舉之前的風向標，有時還被作為政府決策之前的參考。在現代社會，民調已經成為民主政治運作中的重要組成部分。民調是與我國目前的國情、體制和狀況最相兼容的公民有序參與政治生活的手段。

　　通過民調來準確顯示民意，保障公民的表達權和評價權，不僅是服務型政府建設的題中之義，而且也是我國民主政治建設的可行途徑。建設服務型政府與推進我國民主政治發展是不能分離的，且要相互促進。一個可能的努力方向，就在于通過科學的民調和分析研究，聚合主流民意，準確反映老百姓的公共服務滿意度，藉此改善政府績效和公共服務，并促進政府自身建設和制度創新。這不僅可以有效體現公民的表達權和評價權，甚至也可以間接保障公民的選擇權，推動決策的科學化和民主化。

　　摘編自《文匯報》

　　【楊光斌：民主并不都是福祉】

　　中國人民大學政治學系教授楊光斌撰文指出, 近年來，一些國家的民主化進程，如埃及、泰國、烏克蘭，正在挑戰著我們已經習以為常的、甚至被當做圣經的民主化理論命題，諸如公民社會是民主政治的前提和基礎、中產階級帶來民主、民主有利于民族和解。

　　埃及的現實告訴我們，公民組織是重要的，但是，公民組織的自治不等于民主政治本身，二者之間不存在簡單的因果關系，更不能劃等號；泰國的政治難題告訴我們，恰恰是城市中產階級，構成了民主的反對力量。中產階級的政治訴求取決于其所處的社會結構，中產階級與民主沒有必然聯系；烏克蘭的悲劇進一步告訴我們，在存在種族沖突和國家認同危機的國家，選舉民主動搖的是立國之本即國家認同。

　　民主在價值上是公共之善，值得也必須追求；但是，民主更是一個現實中的工具性問題即是一個政體問題，既然是政體問題，它和君主制、貴族制一樣，必然存在內在的利益沖突性。原因很簡單，民主是大多數人的政治，而多數人之間的利益很難一致化，而且多數人之間甚至可能存在對立性的種族或根本性物質利益的對立。因此，民主本身具有內在的張力和沖突性，這是我們必須務實地看到而不能選擇性失明的，否則，正如很多歷史上和現實中正在發生的故事一樣，民主到來之后并不都是福祉，反而成為禍害。

　　摘編自《北京日報》

　　【賈根良：我國“高端產業低端化”嚴重阻礙經濟結構的轉型升級】

　　中國人民大學經濟學院教授賈根良撰文指出，在當代世界經濟中，只有價值鏈高端才有技術追趕的機會窗口。目前，我國“高端產業低端化”嚴重阻礙了經濟結構的轉型升級，這不僅使我國依靠技術進步和新興產業實現轉型的目標存在落空的危險，而且也將使我國利用新技術革命改造傳統產業的經濟升級出現“為他人作嫁衣”的局面。因此，我們亟須改變目前試圖從價值鏈低端入手實現技術追趕的路徑，堅決拋棄依靠外資技術轉移和沿著跨國公司全球價值鏈逐步實現技術升級的幻想，痛下決心自主研發絕大部分甚至所有領域的核心技術。從長遠看，只有從戰略性新興產業的價值鏈高端入手，我國才能實現對發達國家的技術經濟追趕。

　　摘編自《求是》