全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉日前在回答有關“未婚同居”的問題時表示,從目前情況看,法律上明確規定同居這個問題的時機還不成熟。現行法律暫未作出明確規定,民法典婚姻家庭編也將維持這一做法。

對于未婚同居,人們常用的另一種說法,叫做“非法同居”,這種說法其實是錯誤的,因為法無禁止即自由,未婚同居作為一項民事權利,并不需要法律賦權,只要法律并未禁止,則理應不存在非法之說。

根據相關司法解釋,當事人起訴請求解除同居關系的,人民法院不予受理。換言之,同居關系法律既不否定,亦不保護。因而并不屬于法定的人身關系,全憑當事人自行約定和處理。建立同居關系,既不需要去相關部門登記,解除同居關系也不屬于可訴的范圍。

但是有一種例外情況,那就是:當事人請求解除的同居關系屬于有配偶者與他人同居的,人民法院應當受理并依法予以解除。顯然,同居關系應該分為兩種,無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居。前者法律不予干涉,后者法律必須規制。事實上,有配偶者與他人同居,或者明知他人有配偶而與之同居,已經涉嫌重婚罪或者破壞軍婚罪,既然是刑事犯罪的問題,當然不能聽之任之。

涉嫌犯罪的有配偶者與他人同居,沒有討論的空間;我們關注的應該是未婚男女之間的同居問題。這些年,因為未婚同居現象越來越普遍,關于民法典會否對未婚同居問題進行法律規制,特別是明確界定可能涉及的財產權糾紛以及未婚生育等問題,社會上的確存在著期待。

一個重要原因在于,人們認為,那種既騙感情又騙錢財的未婚同居,比如媒體多有報道的所謂“把妹達人”,不能任其逍遙法外。對于騙財行為,可能構成詐騙罪;若是單純騙色行為,因為感情或者貞操并不屬于財產以及財產性利益,因而難以成為詐騙罪的客體。騙色行為如果不涉及強奸犯罪,恐怕只能以道德譴責,對此,民法典就算試圖規制,其實也無能為力。

另一個重要原因在于,同居關系火熱進行中,當然什么問題都沒有,怕只怕同居關系一旦結束,就會有財產方面的糾紛;如果有了愛情的結晶,還有孩子戶口登記和撫養權的問題。事實上,現行法律對這些問題已經“有法可依”:財產問題有約定按約定,沒約定按取得財產的作用大小,同時考慮家務勞動等相關因素,由法官裁量;非婚子女戶口登記,很多地方已經得到很好解決,孩子撫養權糾紛,也可以比照婚姻法處理。

現實生活中,多數的未婚同居仍然是奔著結婚目的而去,類似于試婚的一個階段性行為。因此,交給私域自治,或許才是最好的安排,等到他們真正走入婚姻殿堂,再來行使法定權利、履行法定義務。