記者多次采訪全國政協常委張連起。他深厚的會計學功底，經常讓看起來很難懂的問題，幾句話就講明白了。

今年全國政協會議上，記者發現，習慣算賬的委員多了起來。

小小數字里，藏著經濟大乾坤。

今年全國兩會期間，經濟界別小組討論結束后，委員被記者圍得水泄不通。 本報記者 崔呂萍 攝

比如，怎么看我國GDP增長率？

此前，有許多市場經濟學者對此持中性偏悲觀的態度。

全國政協經濟委員會副主任、國務院發展研究中心原副主任劉世錦用數據告訴我們，這個事兒很樂觀。

他用的是數列分析法。

2018年，我國GDP總量超過了90萬億元，增量超過5萬億元。這個增量，已經接近2000年GDP總量的一半，相當于2010年GDP總量的1/8。

常識告訴我們，人民群眾享受到的是實實在在的增量，不是那個百分比。

比如，怎么看稅收增長率高于GDP增長率？

有委員明確反對這個說法。為啥？因為兩者基礎標準不同。

稅收的標準是現價，也就是現在收到國庫里有多少錢，就算多少；最終公布的GDP增長率，標準是可比價，也就是扣除了通貨膨脹等干擾因素后的結果。如果把基礎統一，兩者增長率其實基本上相當。

再比如，有網友呼吁政府快點兒用5G替換現有的4G、3G網絡，實現一步到位，全面超車。

對此，全國政協委員、中國聯通研究院院長張云勇算了一筆賬，告訴我們這個事兒要一點點兒來，不能一口吃個胖子。

他用的是成本效益分析法。

5G網絡的基站密度是4G網絡的3倍左右，后期維護費用特別是單基站電量消耗量也是原網絡的兩三倍。粗算下來，5G網絡投入成本達到4G網絡的八九倍。從財力來說，一步到位很難承受；從消費者角度來說，很多場景現在用4G與5G差別不大，也沒必要著急。

這樣的例子俯拾即是。

記者所到的每一個會場、采訪的很多委員，幾乎都會用數據、用事實一一分析，陳明因果，分清利害，結果和建議也就順理成章，一蹴而就了。

這種風格，不僅體現在全國兩會期間，也將延續到全年的履職過程。

有農業界別的委員就明確表示，“糧食安全到底保障到什么承度？我要實地去采樣，再找相關部門數據核對，算清楚薄弱點在哪兒”。也有委員對稅收優惠落地非常關注，他準備帶學生到南京幾個大的商圈深入做些調研，“解剖幾個麻雀，再從宏觀、中觀算算賬，找到財政、稅收、企業承受力之間的平衡點。”

委員不能都成為會計，但學會算賬，學會使用現代分析工具，更精準地分析事實、找到癥結，正成為履職的一個有效手段。

這個手段，是“說得對”的幫手，是“說實話”的保障，是提高履職質量的一個載體，也是履職更科學的一個體現。

希望這樣的委員更多一些！再多一些！