由于參議院被翻盤的可能性較大，特朗普必須在參議院還在共和黨控制之下時(shí)將卡瓦諾送上大法官的位子。

在美國(guó)，由9名法官組成的最高法院被視為美國(guó)法律的最終仲裁者、美國(guó)民主的最后一道防線，因?yàn)樵摲ㄔ簩?duì)高度爭(zhēng)議的法律、州政府和聯(lián)邦政府間的爭(zhēng)議、以及最終上訴持有“拍板”的權(quán)力。

當(dāng)前的9名大法官中，自由派和保守派勢(shì)力不相上下，BBC分析稱，在公民權(quán)利方面持保守態(tài)度的卡瓦諾加入后，保守派勢(shì)力會(huì)加強(qiáng)對(duì)法院的控制。

這將對(duì)少數(shù)群體的人權(quán)立法產(chǎn)生限制，對(duì)美國(guó)未來幾十年間的司法系統(tǒng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

據(jù)《大西洋月刊》，如今，白宮、美國(guó)國(guó)會(huì)、最高法院都致力于特朗普所設(shè)置的議程：恢復(fù)美國(guó)傳統(tǒng)的種族、宗教和性別等級(jí)制度，充實(shí)共和黨的金主，讓企業(yè)毫無(wú)束縛地追求利潤(rùn)，剝奪競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手選區(qū)的權(quán)利，不惜任何手段保護(hù)總統(tǒng)及其盟友免受起訴。

簡(jiǎn)單來說，就是讓民族主義政治與不受約束的企業(yè)權(quán)力相結(jié)合，其后果或許將影響數(shù)代人。

19世紀(jì)，共和黨為了維持他們?cè)诿绹?guó)南部的白人統(tǒng)治，放棄了對(duì)黑人權(quán)利的保護(hù)，而充滿共和黨立法者的聯(lián)邦法院選擇了順從。

這些立法者用法律語(yǔ)言打造出的種族隔離與歧視制度存在了一個(gè)世紀(jì)，直到馬丁·路德·金等人領(lǐng)導(dǎo)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)在20世紀(jì)將其推翻。

然而，歷史似乎是健忘的，上世紀(jì)的成果又能存在多久我們不得而知。

今天上午，在投票結(jié)束后不久，卡瓦諾向美國(guó)聯(lián)邦法院首席大法官羅伯茨宣誓就任。這名同為保守派的首席大法官在今年6月的裁決中支持了特朗普針對(duì)穆斯林國(guó)家的旅行禁令。