污水來源之爭

地圖顯示，洪澤湖的上游是位于泗洪境內的溧河洼，再往上分為新濉河和新汴河，這兩條河一直延伸到安徽省宿州市泗縣、靈璧縣等地。

污染事件發生后，8月26日下午，江蘇勝利村村民自行開車向上游追溯到80多公里處、江蘇與安徽交界的新濉河草廟閘，“那邊的水也是又黑又臭，味道跟我們這邊一樣”，劉兵告訴新京報記者，當時村民就確定了，污水是從安徽流下來的。

8月28日，村民又和泗洪縣環保局工作人員一起追溯到上游100多公里處、位于安徽省境內的新汴河的方河閘，發現同樣的污染情況。

安徽省環保廳9月6日通報也認為，洪澤湖事發區域的污水主要來自新濉河和新汴河。

不過，新京報記者采訪發現，目前蘇皖雙方對于污水來源于哪一省份仍存在爭議。

新京報記者了解到，新汴河源自安徽省宿州市，全長127公里，其中宿州市境內長度108公里。安徽省宿州市水利局防汛抗旱指揮部辦公室主任王興奎告訴新京報記者，新汴河是一條人工河，開挖于上世紀六十年代，但是，挖新汴河的目的是為了排來自沱河的水。“當時，沱河來水，經常積壓在宿州，形成澇災。”沱河的上游，是河南、江蘇方向。

第二條河新濉河，全長138公里，在宿州境內有120公里，源頭就在宿州境內。王興奎介紹，新濉河主要支流有三條，包括源自江蘇省徐州市的奎河、運料河，以及源于安徽省淮北市的瀟濉新河，“瀟濉新河到了張樹閘位置被截斷，因為張樹閘還未修好，暫時不能開閘，流不進新濉河。”王興奎說，目前流入新濉河的主要支流，是源自江蘇省徐州市的奎河、運料河。

安徽省宿州市環保局副局長馬昭軍說，奎河是江蘇徐州的主要排污通道，在歷史上水質一直很差。特別是1997年以前，從奎河到新濉河整條都是黑河，他記得，當時奎河化學需氧量經常超標幾百倍。

“1997年至2010年，奎河的水質才明顯改善，但還是經常會有波動，因為當時徐州一些鄉鎮還有污染企業。2013年之后，污染企業被關停，徐州也大力進行污水整治，入境水質才變好一些，一直穩定在接近四類。”馬昭軍表示，奎河、運料河匯入新濉河后，流經宿州，水質均有所改善。“最近兩年出境水質通常在三類、四類。”

“目前，我們也還在跟徐州聯合排查徐州境內的污染源。”馬昭軍告訴新京報記者。

監測數據之爭

奎河起源于江蘇徐州，匯入宿州境內新濉河后，再流向江蘇泗洪縣進入洪澤湖。因此，新京報記者采訪發現，洪澤湖污水是否來自江蘇省徐州市的奎河，奎河入境安徽的水質到底如何，是兩省爭議的焦點之一。雙方出示了兩份表述不同的奎河水質數據。

江蘇方面認為，奎河從江蘇入境安徽時，水質還不錯。

江蘇省環境應急與事故調查中心副主任唐征提供的江蘇省數據，來源于國家自動監測站的監測結果，顯示從8月20日-9月3日，奎河國家考核斷面黃橋斷面水質除了22日和23日為五類外，其余主要為四類。唐征表示，四類水的溶解氧不至于死魚，“國家對奎河出境水的考核指標是五類就可以。”

但是，安徽方面認為，奎河到達安徽時，水質已然很差。

同樣是國家自動監測站監測、黃橋斷面取樣，安徽省環保廳的通報結果是，奎河自8月14日起，水質為五類至劣五類，主要超標因子為溶解氧和總磷。馬昭軍對此解釋，“我們發現從8月14日起，奎河在一些時間段水質明顯變差，為五類和劣五類，因此就這么表述了。”

事實上，安徽省宿州市環境監測站提供給新京報記者的數據顯示，從8月14日-19日，水質確實為五類、劣五類，不過，8月20日-9月3日期間，水質主要為四類。

這一份具體數據和江蘇省的數據基本吻合。因此， 江蘇方面的唐征表示不能理解，他認為，安徽發布的通報將奎河水質統稱為“五類至劣五類”，具有誤導性。

數據的另一爭議是，安徽省環保廳通報稱，8月30日至9月4日，奎河入境水質為劣五類，由“皖蘇兩省開展聯合監測”得來。

對這一“兩省聯合監測”的數據，唐征也不認可，他告訴新京報記者，安徽通報發布的8月30日-9月4日奎河水質為劣五類，屬于單方面發布，并沒有得到江蘇方面的認可。目前蘇皖雙方公布20個聯合監測點，但實際上，只有在新濉河枯河閘、新汴河團結閘是聯合采樣，其余的點都是各自采樣。“江蘇宿遷境內的點由宿遷采樣，安徽宿州境內的點由宿州采樣，雙方再把數據匯總相互參考。但不是都互相認可的。”

上游泄洪是否需提前告知

據王興奎提供的資料，8月17日-19日，受“溫比亞”臺風影響，安徽省宿州市普降暴雨、大暴雨、局部特大暴雨，全市平均雨量216.6mm，折合水量21.19億m3。其中，宿州市碭山縣、埇橋區區域、新汴河宿縣閘以上區域最大降雨量超百年一遇；新濉河澮塘溝閘以上最大雨量達80年一遇。