庭上，王衛(wèi)書等5人不認可故意殺人罪，張彥清沒有認可窩藏罪。王衛(wèi)書稱沒有殺人的主觀故意，刀是在集市上買的，其他人不知情，自己也不知道什么時候刺了出去。看到崔靖祥倒地后，幾人趕快開車離開。

刺人者一審被判死刑

昨日，廊坊市中院對此案一審宣判。法院審理認為，6名被告人到集市上行竊，并無“遇到反抗等情形如何處置”的預謀。案發(fā)過程中，王衛(wèi)書首先對崔靖祥進行毆打，其他人隨即加入，屬于共同犯罪。

這一過程中，王衛(wèi)書突然持刀刺向被害人身體要害部位，且未采取任何補救措施，放任其死亡結果的發(fā)生，應認定為故意殺人罪。

因事發(fā)突然，張彥武等4人將崔靖祥摔倒、噴辣椒水等行為，屬于傷害對方及逃離現(xiàn)場前的阻攔行為，不是對王衛(wèi)書殺人行為的幫助，且事后對刺扎持反對態(tài)度，因此構成故意傷害罪。

此外，張彥清負責駕車接送同伙，其明知同伙實施刺扎行為仍駕車幫助逃匿，構成窩藏罪。

法院認為，6人在盜竊犯罪被發(fā)現(xiàn)后，公然報復見義勇為的崔靖祥，并造成其死亡的嚴重后果，犯罪動機卑劣，社會影響極其惡劣，應依法嚴懲。其中王衛(wèi)書、張彥武系累犯，應從重處罰。

綜合考慮各被告人犯罪行為、作用及累犯、自首、未遂等情節(jié)，法院最終以故意殺人罪、盜竊罪，決定對王衛(wèi)書執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金三千元；張彥武犯故意傷害罪、盜竊罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金三千元。

其余4人因故意傷害罪、盜竊罪、窩藏罪，分別獲刑4年6個月至11年6個月不等，并均處罰金。

■ 對話

瓜販之子崔全政：

他是出了名的老好人

昨日下午，拿到判決結果后，崔全政來到父親崔靖祥的墳上，將涉案6人的罪名、刑期逐字逐句念了一遍。“一年了，爸，你安息吧。”離開時他說道。

新京報：如何看待一審判決的結果？

崔全政：快一年過去，事情終于了結，家人對這個結果比較滿意。父親因為見義勇為被殺害，這個事情太惡劣了。行兇的人被判了死刑，其他人也都得到應有的懲罰，我覺得這是公正的判決。

新京報：行兇者在庭上什么表現(xiàn)？

崔全政：全程低著頭沒有說話。看到他們，我就想起死去的父親，難過又氣憤。判決后，他們當庭沒有提起上訴。

新京報：拿到判決書后，你第一時間做了什么？

崔全政：我來到父親墳前，把判決書里這些人的罪名和刑期給他念了一遍。我還告訴他，“兇手已經(jīng)得到重判，你安息吧，家里有我呢。”

新京報：父親的死，給家里帶來什么樣的變故？

崔全政：以前父親是全家的“主心骨”，家里的主要收入來源就是他打理的七畝瓜地。父親遇害后，瓜沒人種了，一個瓜棚給了親戚，另外兩個拆了，準備種玉米。現(xiàn)在全家主要的收入來源，是我每月四五千元的工資。

另外父親走后，家人受到很大打擊。母親兩個月前被查出重度抑郁癥。2歲的女兒也經(jīng)常找爺爺，她現(xiàn)在還小，不懂什么叫見義勇為，等她大一點兒，我會把這個事情告訴她。

新京報：怎么評價父親？

崔全政：正直且固執(zhí)。他認為該做的事，一定會做，能幫上的忙一定會幫。在我們村子里，他是出了名的“老好人”。他常對我們說“做人要正直，講良心”。

新京報：下一步有什么打算？

崔全政：努力工作，把這個家撐起來。

本版采寫/新京報記者 趙凱迪