APP套路三：說明太長 用詞晦澀

記者點擊多款手機APP的《隱私政策》和《用戶協議》后發現，不少說明不僅篇幅冗長還用詞晦澀，閱讀起來費時費事。

市民：一般不會看，它現在一些條款都很長，大家還是本著實用的原則，也不想花那么長時間去看這樣一個東西，但是其實是（有）隱患的。

APP套路四：濫采個人信息成普遍現象

記者調查發現，目前手機APP的應用權限普遍涉及了多項個人信息，包括讀取位置、電話、相機、短信、通訊錄、麥克風、運動數據、身體傳感器等敏感信息，一旦同意這些權限，就意味著該APP可以不經用戶確認即可隨時讀取相關信息，這也解釋了，用戶在使用QQ瀏覽器和百度輸入法等手機APP時，為什么會啟動攝像頭和錄音功能。而用戶一旦拒絕了某些所謂核心信息的授權，就無法正常使用該APP。例如使用新浪微博，用戶必須同意電話授權，這包括讀取用戶的通話記錄等權限，否則無法使用；使用百度手機輸入法時，該應用提醒用戶可能會收集用戶的所有文字，包括密碼和信用卡號等個人數據。

市民：微信啊這些它都是要獲取你地理位置信息的，如果說你拒絕使用的話，相當于很多功能你就不能用了，沒有辦法，因為這個東西你只能接受。

市民：消費者他的知情權雖然說名義上是給的，但實際上你的選擇權并不掌握在你手里，你只有選擇和不選擇的權利。所以它這個權力實際上已經是被閹割的權利。

市民：因為有的時候你不知道你自己什么時候的信息或者什么樣的東西，就直接無端端就這樣泄露出去。

中國互聯網協會發布的《中國網民權益保護調查報告2016》顯示，僅在2015年下半年至2016年上半年，我國網民因為垃圾短信、詐騙信息、個人信息泄露等遭受的經濟損失達915億元。

個人信息保護：立法與懲處亟待加強

我們節目一開始提到的，手機用戶打開瀏覽器就啟動了攝像頭，用輸入法就激活了錄音功能，那么，這些個人信息的采集是否是必要的呢？

市民：類似于天氣預報這種（APP） 我點開了它要授權你的攝像頭，我覺得這個沒有必要。

市民：我覺得獲取你通訊錄、電話、短信是沒什么用的（必要），因為那是我個人隱私，它這樣做也是不合法的吧？

專家：APP采集個人信息要合法

公安部第三研究所網安法研究中心主任 黃道麗：我們的基本性法律網絡安全法里面說的，你這個采集信息的時候要正當要合法要必要，就比如說我明顯只需要你的聯系方式和地址就可以的服務，那么它過分說我要去讀取你的這個短信內容，它讀到短信內容，它能夠評估出來你這個人的財政狀況，可能它會說這個不是要監控，就是我要讀取你的行為軌跡，那這種可能就是屬于過度就是屬于非必要的。