2017年6月22日凌晨5點(diǎn)左右，浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生縱火案，造成4人死亡，縱火者為該戶保姆莫煥晶。林生斌為被害人家屬，他的妻子和三個(gè)年幼孩子在火災(zāi)中不幸遇難。

通報(bào)稱，2018年5月21日，林生斌、朱恒仁、徐枚枝以綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司、杭州市公安消防局、中建三局集團(tuán)有限公司、浙江綠城東方建筑設(shè)計(jì)有限公司、浙江中興工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司、浙江諸安建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州華安消防技術(shù)服務(wù)有限公司、上海洋晨家政服務(wù)有限公司為被告，向本院提起生命權(quán)糾紛民事訴訟，要求判令九被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)23 557 440.8元，財(cái)產(chǎn)損失41 000 000元，精神損害撫慰金80 000 000元，并賠禮道歉。

通報(bào)指出，5月28日，本院依法向三原告告知訴前調(diào)解、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、起訴材料補(bǔ)正等事項(xiàng)；同時(shí)，鑒于杭州市公安消防局實(shí)施的滅火救援行為不是民事行為，建議三原告撤回對(duì)杭州市公安消防局的民事起訴。經(jīng)釋明，三原告不同意撤回。根據(jù)最高人民法院關(guān)于實(shí)行立案登記制的有關(guān)精神，本院決定先一并立案受理。

通報(bào)還指出，立案后，本院經(jīng)審查認(rèn)為，杭州市公安消防局依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)實(shí)施的滅火救援行為不是民事行為，三原告與杭州市公安消防局之間不因該滅火救援行為發(fā)生民事法律關(guān)系。三原告以杭州市公安消防局實(shí)施的滅火救援行為存有過(guò)錯(cuò)為由要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。6月25日，經(jīng)本院再次釋明，三原告仍不同意撤回該項(xiàng)起訴，本院遂依法裁定駁回其對(duì)杭州市公安消防局的民事起訴。