試圖“放火再滅火”借錢賭博，致四人喪生；一審法院以放火罪和盜竊罪并罰，判處其死刑

5月17日，杭州“保姆縱火案”當(dāng)事人莫煥晶上訴一案，在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。

2月9日，一審法院以放火罪和盜竊罪并罰，對莫煥晶判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。莫煥晶認(rèn)罪，但辯稱從未想過要燒死女主人等被害人。其不服該判決，提出上訴。

昨日庭審中，莫煥晶認(rèn)錯，但多次辯稱放火只為引起雇主一家注意，所造成的惡行后果并非自己所期待。此外，事發(fā)現(xiàn)場消防員首次出庭，對當(dāng)天處置情況進(jìn)行作證。因案情重大，法院于下午5時20分宣布，案件將擇期宣判。

“保姆縱火案”事發(fā)2017年6月22日。當(dāng)天凌晨5時許，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)住宅內(nèi)起火，女主人和三個年幼的孩子喪生。保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被刑拘，此后以放火罪、盜竊罪被提起公訴。

莫煥晶訴稱“一審量刑畸重，請求改判”

17日上午9時，“杭州保姆縱火案”在浙江省高院開庭審理。9時5分，莫煥晶進(jìn)入庭審現(xiàn)場。她剪了黑色中分的齊肩短發(fā)，身著黑色圓領(lǐng)長袖上衣。

莫煥晶表示認(rèn)罪，但提出本案后果的發(fā)生不是自己想看到的。

根據(jù)浙江省高院發(fā)布的情況通報，莫煥晶上訴狀主要包括：一審認(rèn)定其用打火機(jī)點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任；其案發(fā)后在現(xiàn)場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)；一審量刑畸重，請求改判。

此次庭審中，莫煥晶承認(rèn)一審認(rèn)定的盜竊事實，稱2012年開始賭博，因輸錢產(chǎn)生盜竊念頭。

莫煥晶也承認(rèn)放火事實，辯稱與被害人一家相處甚好，點火是因為當(dāng)日凌晨賭博輸錢，想點小火再撲滅試圖再次借錢，事先準(zhǔn)備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。

值得注意的是，事發(fā)當(dāng)天4時55分莫煥晶點火，朱小貞在5時4分喊她報警。一審時，莫煥晶稱在這9分鐘內(nèi)去廚房取事先準(zhǔn)備好的水桶滅火，但因緊張中途摔倒。

此次庭審，莫煥晶提出，摔倒后“感到一陣眩暈，眼睛閉了一會兒”，且后來在看守所給她拍的照片中，顯示其頭部有淤青和血跡。這是之前筆錄中均未提及的內(nèi)容。

檢方對此提問，為何事發(fā)快一年才提出這個內(nèi)容？莫煥晶稱，自己前幾天去了現(xiàn)場才回想起來。

新京報記者獲悉，開庭前幾日，辯護(hù)方申請組織莫煥晶辨認(rèn)現(xiàn)場，及對榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗，法院同意后，莫煥晶第一次在事發(fā)后進(jìn)入現(xiàn)場。