通過各種手段干涉他國內政，是西方國家樂此不疲的事，其中最常用也最實用的方法就是高舉所謂“新聞自由”的大旗搞輿論滲透。西方媒體常常自覺與政府默契配合，在一些敏感議題上捕風捉影、興風作浪，試圖煽動他國社會內亂。但最近美國的一些舉動卻耐人尋味。美國“通俄門”事件仍在調查中，對媒體的整治卻已痛下殺手：一方面，指責俄羅斯國有媒體“今日俄羅斯”（RT）以“假消息”形式秘密干擾2016年美國總統大選，為此強迫RT美國頻道在當地登記為“外國代理人”；另一方面，呵斥以臉書、推特和谷歌為首的美國互聯網公司淪為境外勢力滲透美國乃至干涉美國內政的工具，國會議員對這三家公司的負責人進行了嚴厲質詢。這不禁讓人對以所謂“新聞自由”為核心理念的西方新聞理論進一步產生懷疑，從中也感受到傳播權力轉移背后的西方恐懼。

扯下面具：“新聞自由”已無暇顧及

從“顏色革命”到“阿拉伯之春”，美國借“新聞自由”之名，在操控輿論、干涉他國大選問題上從來都不會手軟。例如，在2009年伊朗大選引發的混亂中，美國國務院官員發電郵給推特，肯定其在伊朗政治動蕩中“發揮重要作用”，同時“建議”推特延遲原定的系統維護時間，以免影響街頭的抗議者們相互聯絡。推特公司按要求作出相應調整，盡管事后否認是出于官方授意。2017年底，伊朗爆發反政府抗議行動，西方情報機構故伎重演，在社交媒體上偽造木偶賬戶，散布虛假信息。

如今，當美國自己面臨來自社交媒體的反噬、遭遇“假新聞”沖擊時，立刻擺出堅壁清野的架勢，甚至還控訴別國干涉其內政。英國《金融時報》也刊文嘲諷臉書，指其已淪為一臺價值數十億美元的廣告機器，被俄羅斯用以影響美國大選。

面對外來的滲透和干預，當非西方國家保持警惕、發出警示的時候，西方政客和媒體就高高舉起“新聞自由”的大旗，宣稱媒體應該遵循新聞專業主義、摒棄國家利益標準，政府任何試圖管控媒體的行為都是無恥的、不可容忍的；當非西方國家采取行動打擊境外勢力輿論滲透時，他們又抹黑這種做法是“民族主義”的“病態幻覺”，是在打壓“民主自由”。現在，面對同樣的問題，當美國自己出手管控媒體時，一切又都是合理的。美國玩這種“雙重標準”不奇怪，美國三大網絡巨頭在政客面前俯首帖耳也不奇怪。奇怪的是，一向以“新聞自由”旗手自居的美國，為什么這次連戴上“新聞自由”的面具做做樣子都無暇顧及，而是直接赤膊上陣，拿俄羅斯媒體以及自己的網絡媒體開刀？西方國家一直標榜的“新聞自由”正面臨來自實踐的質疑。