以往，醫(yī)生遇到急需采取搶救措施的病人，常因種種原因不知所措，想救又不敢救，生怕出意外，給自己惹麻煩。因而多數(shù)醫(yī)生只好采用自保措施，按部就班等完善相關程序后才采取搶救措施，而此時卻可能耽誤了搶救時機。記者了解到，在惠州的公立醫(yī)院，不少急診科醫(yī)生對此感到困擾，“想救不敢救”。

近日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，其中對醫(yī)療機構不能取得患者近親屬意見時的緊急救治、醫(yī)療美容損害責任糾紛法律適用、醫(yī)療損害責任糾紛舉證等焦點問題作出了詳細規(guī)定。

其中，司法解釋規(guī)定5種情形屬于“不能取得患者近親屬意見”，在緊急情況下，不需等患方書面同意，醫(yī)生可以自行決定采取救治措施搶救生命垂危的患者，包括近親屬不明的，不能及時聯(lián)系到近親屬的，近親屬拒絕發(fā)表意見的，近親屬達不成一致意見的，法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。

對上述5種情形，醫(yī)療機構自行采取措施的搶救行為將受法律保護。司法解釋規(guī)定，在以上情形下，醫(yī)務人員經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準立即實施相應醫(yī)療措施，患者因此請求醫(yī)療機構承擔賠償責任的，法律將不予支持；同時規(guī)定，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員怠于實施相應醫(yī)療措施造成損害，患者請求醫(yī)療機構承擔賠償責任的，應予支持。

“新的規(guī)定為醫(yī)生在搶救時拋除了雜念”，一位不愿具名的急診科醫(yī)生告訴記者，新的司法解釋既保護了醫(yī)生救死扶傷的擔當，也約束了醫(yī)生救治過程的不作為，不僅有利于指導實務操作，有利于規(guī)范醫(yī)療機構行為，也有利于保障生命垂危等緊急情況下患者得到及時救治。

此外，當發(fā)生醫(yī)療損害責任糾紛時，司法解釋規(guī)定，患者主張醫(yī)療機構承擔賠償責任的，應當提交到醫(yī)療機構就診、受到損害的證據(jù)。無法提交醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯、診療活動與損害之間具有因果關系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應予準許。

“這厘清了糾紛發(fā)生時醫(yī)療機構和患者的舉證責任，有助于緩和醫(yī)患矛盾”，另一家醫(yī)院的急診科負責人對記者說，新的規(guī)定既保護了患者，也保護了醫(yī)療機構。