就神農基因“一站式糧食生產供應鏈管理”的開展情況，10月底，新京報記者先后致電包括豐城、樟樹在內的上述7個縣市有關部門。

其中，4個縣市的農業局辦公人員對于“一站式糧食生產供應鏈”有所了解，但所述內容與神農基因公告內容出入較大。

豐城市農業局人士表示：“(一站式糧食生產供應鏈)項目基本上冷淡下來了，這個項目是2014年、2015年開展的，最近兩年就沒有開展了，2016年就好像沒做了。”

永州市農業局方面表示：“(與神農基因)大概是2015年起合作的，2016年就沒有做了，到現在我們也沒跟神農基因他們聯系”；該人士稱，當時“就是做了個調度，把一些晚稻種子送到下面的縣里去，后續的工作就沒有了。”

溆浦縣農業局糧油站站長黃輝確認(與神農基因)簽署了合作協議，但是“2016年在做基礎工作，還沒開展實質性工作”。

蘄春縣農業局方面表示：“(與神農基因的合作)是2015年下半年開始的；2016年大約建設了四五萬畝，但因為當年發生病害，農戶損失較重，所以2017年僅有1萬畝左右。

11月初，記者先后赴黃梅、樟樹、宜春等多地進行實際走訪。

在黃梅縣當地，作為神農基因“供應鏈”的唯一合作方，湖北康宏糧油食品有限公司的總經理許建紅向記者透露：“(一站式糧食生產供應鏈)在落地實施中有困難”，該人士稱，當地農民不適應兆優5431這個品種；2015年只合作了不超過三千畝，2016年只種了幾百畝，2017年就沒有再試了。

樟樹市宣傳部人士稱：“當時(市政府和神農基因)是有合作意向，但并沒有落地(實施)，這個項目沒有搞成。”

“(神農基因)在跟市政府簽協議以后，我們市政府組織了十個區縣農業局有關人員開會，神農基因的人員在會上介紹自己的一站式概念。”宜春市農業局下屬種子局副局長易增奇向記者回憶，“隨后我們沒有跟進，最新的情況就不了解了；最早是在豐城市推廣的，最有可能形成規模的就是豐城市、樟樹市、高安市。”

根據記者走訪情況，除了蘄春縣當地農業局承認與神農基因的合作有落地實施約“四五萬畝”、黃梅縣相關人士表示合作落地實施數千畝之外，其余各縣市與神農基因的合作或從未推行、或已停滯。

這一事實，與上市公司所披露的“實際實施48萬畝”、項目“正在執行、符合預期”的說法差距巨大。

就此疑問，11月7日，記者致電神農基因并向對方發送了采訪提綱，截至發稿未收到公司回復。

上市公司與兩大應收賬款方數據差異大

有待解答的疑問不僅僅是“供應鏈”。

在部分年報及半年報中，上市公司披露了前五大應收賬款方的明細。通過對比數據，新京報記者發現，部分應收賬款方數據存在疑問。

湛江市興羅農業科技有限公司(下稱“湛江興羅”)即為神農基因前五大應收賬款方之一。根據上市公司公開數據，上市公司2014年、2015年、2016年上半年，對湛江興羅的應收賬款分別為450萬元、554萬元、550萬元。

記者查閱國家企業信用信息公示系統發現，湛江興羅工商資料顯示其2014年、2015年的負債金額分別為6萬元和2萬元。

工商資料顯示，湛江興羅成立于2013年8月22日，后因“未按規定公示其他應當公示的信息”于2016年6月29日被湛江市工商行政管理局列入經營異常名錄。

記者撥打湛江興羅工商資料中所登記的聯系電話，對方自稱是一家工商代理注冊公司。而記者前往湛江興羅工商資料登記地址發現，該地址實際標名為“湛江市網樂貿易有限公司(下稱‘網樂貿易’)”。

某主流招聘網站顯示的信息稱，網樂貿易前身即湛江興羅；此外，新京報記者從湛江市工商局方面得到湛江興羅的一個聯系人手機號碼，該號碼與網樂貿易2016年工商資料中顯示的號碼一致。記者撥打這個號碼，向其詢問網樂貿易是否即是湛江興羅，接聽方拒絕回應問題。

記者從工商資料看到，網樂貿易成立于2015年8月21日，法人及唯一股東名為“羅曼奇”。另一方面，眾加商貿網顯示，海南神農大豐種業科技股份有限公司(神農基因曾用名)麻章分公司的聯系人也名為“羅曼奇”。

至于網樂貿易與湛江興羅之間的關系、以及上述兩個“羅曼奇”是否為同一人，記者致電上市公司進行求證，截至發稿未獲回復。

廣西藤縣佳禾種子有限公司(下稱“藤縣佳禾”)亦曾躋身神農基因前五大應收賬款方。根據上市公司公開數據，對藤縣佳禾2014年、2015年及2016年上半年的應收賬款分別為632萬元、542萬元、503萬元。

國家企業信用信息公示系統中僅披露了藤縣佳禾2016年財報數據，年報顯示當年總資產、總負債分別為459萬元和1萬元，銷售收入、凈利潤分別為空項和-0.21萬元。

藤縣佳禾主要業務負責人告訴新京報記者，公司確曾購買過神農基因的種子，但具體買了多少“不清楚”。他表示，公司賣種子“每年兩稻”，以2015年為例，大概一稻賣一兩千斤，最貴的種子五十多塊錢一斤。

照此計算，即使藤縣佳禾每稻賣2000斤，每斤60元錢，其種子年銷售收入也僅有24萬元。在這種銷售水平之下，為何上市公司對藤縣佳禾連續三年應收賬款高達數百萬元？截至發稿，上市公司未就上述應收賬款等問題進行回應。