泰國副總理兼國防部長巴逸強調，若法庭判決英拉有罪，政府與司法部門也會啟動引渡程序，但向國外政府請求引渡需要有相應的證據(jù)數(shù)據(jù)。同時，也要看是否與對方國簽署罪犯引渡協(xié)議，以及對方國家是否認可泰國的司法判決。

當?shù)貢r間2014年5月11日，泰國曼谷，泰國“紅衫軍”高舉英拉和他信的頭像舉行大規(guī)模集會，聲援政府并抗議憲法法院等獨立機構的“不公”。

【萬全之策？權力爭奪仍將繼續(xù)】

分析指出，大米收購案的判決有三種可能：一是判處英拉有罪并立即監(jiān)禁，二是判處英拉有罪但予以緩刑，三是判英拉無罪。其中，第二種可能性較大。

英拉“出逃”或許令其支持者們感到失望，但考慮到泰國當前復雜敏感的政局，這其實是一個“平衡各方利益的”選擇。

如果英拉入獄，則可能成為支持他信陣營的“紅衫軍”進行活動的導火索。“紅衫軍”領袖曾表示，如果英拉被判有罪，抵抗運動一定會有動作。相關游行示威若爆發(fā)，必將引發(fā)泰國政局的持續(xù)動蕩和社會矛盾的進一步激化。

對于英拉來說，離開泰國既可以避免接受審判，也可以免受國內(nèi)各種政治力量的約束，不失為一個“萬全之策”。因此有分析認為，英拉的“消失”有助于國家政局穩(wěn)定。

不論如何，現(xiàn)階段來說，英拉的去向和大米收購案的宣判結果都成為泰國持續(xù)關注的焦點，泰國政局的權力爭奪仍將繼續(xù)。(完)