即使看到轉(zhuǎn)賬截圖，錢也未必能到賬。

輕信了轉(zhuǎn)賬截圖和“24小時(shí)到賬”的謊言，票務(wù)公司經(jīng)理高辛沒等錢到手，就提早交出了90張張學(xué)友演唱會(huì)門票，卻等了一個(gè)月也拿不到錢款。

近日，犯罪嫌疑人林超超因涉嫌詐騙罪被上海普陀檢察院批準(zhǔn)逮捕。

“24小時(shí)到賬”

澎湃新聞?dòng)浾邚臋z察院獲悉，高辛是一家票務(wù)公司的經(jīng)理，2017年年初，他在自家的淘寶店上接到了客戶林超超發(fā)來的信息，對(duì)方需要3月10日至3月12日的張學(xué)友演唱會(huì)門票90張，價(jià)值近20萬元。

這可是一筆大生意，高辛不敢怠慢，3月6日他與林超超在一家文化傳播公司碰面。

林超超介紹自己是公司法人，開了個(gè)琴行教音樂，因此認(rèn)識(shí)許多愛好音樂的人，門票就是這些人托他幫忙買的。眼前這位有文化氣息的老板兼老師三言兩語取得了高辛的信任，他們很快談妥門票的價(jià)格和數(shù)量，并由林超超預(yù)先支付一萬余元定金保留門票。

3月8日，通過微信，林超超發(fā)給高辛一張金額為182500元公司賬戶網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬申請(qǐng)截圖和轉(zhuǎn)賬時(shí)的操作視頻，并告訴他：“錢已經(jīng)通過公司賬戶打過來了，但是銀行24小時(shí)才到賬。”不僅有圖片，還有視頻，高辛看了腦袋一熱，當(dāng)下便派人將約定好的90張票送到林超超的公司。

“有圖”不一定“有真相”

沒想到等了三天錢還沒到賬，高辛心生懷疑，電話林超超卻得到回復(fù)：“公司財(cái)務(wù)走賬需要時(shí)間。”

高辛同時(shí)收到一張截圖，內(nèi)容是林超超與名為“小吳-財(cái)務(wù)”的微信聊天記錄：“小吳-財(cái)務(wù)”表示已將錢打到高辛銀行卡中，但公司走賬需要審核時(shí)間，3月13日錢款一定到賬。

正是這幾張轉(zhuǎn)賬截圖和轉(zhuǎn)賬視頻，讓高辛“著了道”，18余萬元欠款，林超超硬是拖了近一個(gè)月之久。

面對(duì)高辛，林超超總是是一副“能拖就拖”的態(tài)度，不僅寫下欠條承諾4月2日還款，還將自己琴行里的音樂器材作為抵押，寫下承諾書。到了約定時(shí)間，高辛仍有17萬余元未收到，便無奈報(bào)了警。

演唱會(huì)票賣了，都被用來還債

經(jīng)調(diào)查，林超超今年26歲，大專文化。曾因涉嫌信用卡詐騙罪被法院判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

到案后，林超超坦白，轉(zhuǎn)賬截圖中的公司銀行賬戶中只有9000元，“實(shí)際上根本轉(zhuǎn)不了18萬元。”他說，截圖和視頻中并非實(shí)際轉(zhuǎn)賬操作，只是提交了公司轉(zhuǎn)賬申請(qǐng)。

然而，所謂的公司也是名存實(shí)亡。去年12月林超超已將公司轉(zhuǎn)讓給他人，只是公司營業(yè)執(zhí)照上的法人還沒來得及更換：“這件事不敢告訴高辛，怕他知道后不給我票了。”

與財(cái)務(wù)“小吳”的聊天記錄也是偽造，“小吳”是林超超虛構(gòu)出來的人物，“我將我自己的一個(gè)微信號(hào)偽裝成我們公司的財(cái)務(wù)，名字隨便編的。”

這么多演唱會(huì)門票去了何處？

“我承諾過朋友幫他們買到票。”事實(shí)上，林超超早就收到了朋友的買票錢，但這些都被他用來還債了：“我欠了七八十萬的債，拿到錢后，就用于還債了。”

普陀區(qū)檢察院檢察官認(rèn)為，林超超詐騙公私財(cái)物，涉案金額為人民幣178800元，數(shù)額巨大，其行為已涉嫌詐騙罪。

（文中人名均為化名）