蔡建春的博士畢業論文正文近一半篇幅與自己所帶的學生碩士畢業論文雷同。中國青年報 圖

博士畢業論文正文近一半篇幅與自己所帶的學生碩士畢業論文雷同，就連致謝也部分一致。近日，廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長蔡建春，再次被舉報其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。

8月10日，《中國青年報》刊發《院長博士論文被指抄襲學生碩士論文》，指出廈門大學在7月14日宣布“進行調查”后，一直未公布調查結論。8月10日晚，廈門大學官方微博發布了《關于“蔡建春博士論文被指抄襲”調查情況的說明》。

廈門大學表示，蔡建春博士論文與兩位學生碩士論文的重合，皆來源于其博士期間主持的兩個項目，“不構成對他人科研成果的剽竊，但其在寫作及引文上的嚴重不規范行為屬于學術不端。”

中國青年報·中青在線記者進一步調查發現，曾“被抄襲”的碩士生黃安樂碩士畢業論文又與其師兄劉凱華的碩士畢業論文存在大面積相似，而劉凱華也為蔡建春的碩士生。同時，讀博期間，蔡建春本人另有多篇文章涉嫌“一稿多投”。

按照廈門大學的說法，蔡建春論文內容出現重合是因為他與學生一同享有項目成果。但該課題成果三度作為學位論文被陸續發表，過高的重合率為何順利通過審核？蔡建春本人多篇文章涉嫌“一稿多投”或“自我復制”，為何順利畢業？按照教育部對學術不端的處理規定，為何未見校方公布處罰措施？

廈大稱不屬剽竊系學術不端

廈門大學表示，8月9日，廈門大學學風委員會認定，蔡建春讀博士期間曾主持過“RNA干擾技術在胃癌細胞侵襲力研究中的作用”及“shRNA沉默MMP-9及應對胃癌細胞侵襲力抑制的研究”兩個項目，擁有研究成果的所有權，蔡建春指導的兩個碩士生黃安樂和黃坤寨將上述兩個項目試驗結果應用于碩士論文，蔡建春本人也將其運用于博士論文寫作中，不構成對他人科研成果的剽竊，但其在寫作及引文上的嚴重不規范行為屬于學術不端。

教育部2016年9月起施行的《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》第二十九條規定，高等學校應當根據學術委員會的認定結論和處理建議，結合行為性質和情節輕重，依職權和規定程序對學術不端行為責任人作出如下處理：通報批評；終止或者撤銷相關的科研項目，并在一定期限內取消申請資格；撤銷學術獎勵或者榮譽稱號；辭退或解聘；法律、法規及規章規定的其他處理措施。

中國青年報·中青在線記者發現，該聲明僅表示，學校已按照“學風委員會的認定結論正式啟動相應的處理程序”，但并未說明將對蔡建春進行何種處理。

蔡建春2004年到2010年在廈門大學攻讀高分子化學與物理專業的博士學位。他的博士畢業論文于2010年2月完成，共4萬字左右，其中有近半與其學生黃安樂、黃坤寨的碩士畢業論文相同。黃安樂和黃坤寨分別是福建醫科大學2008屆、2010屆腫瘤學專業碩士畢業生，蔡建春曾擔任他們的碩士生導師。蔡建春本人也是福建醫科大學醫學系本科畢業，2002年獲得該校碩士生導師資格。

目前，黃安樂、黃坤寨都是廈門大學附屬第一醫院的醫生。而1998年10月至2012年9月的14年間，蔡建春曾擔任該院副院長、黨委書記等職務。

8月11日，中國青年報·中青在線記者聯系上了蔡建春的碩士生黃坤寨。他回應稱，認同廈門大學的這份通報。

連環“抄襲”，相互致謝

中國青年報·中青在線記者發現，蔡建春、黃安樂、黃坤寨論文的致謝部分里，除了提及的部分老師相同外，還都提及了劉凱華。

劉凱華是福建醫科大學腫瘤學2007屆的碩士研究生，是黃安樂、黃坤寨的師兄，他的指導老師也是蔡建春。目前，他也供職于廈門大學附屬第一醫院。

劉凱華在碩士畢業論文《RNA干擾建立MMP-9基因穩定沉默的胃癌細胞株BGC823》中的致謝里，也提到了感謝師弟黃安樂。

黃安樂、劉凱華兩人碩士論文中的“原創性聲明”表明，“本人呈交的學術論文是本人在導師的指導下，獨立完成的研究成果”，導師蔡建春均在其上簽字。

《中國青年報》此前的報道顯示，蔡建春博士論文約4萬字，其中有近1.7萬字與黃安樂的碩士論文相似。中國青年報·中青在線記者比對了黃安樂的碩士論文《應用RNA干擾技術的MMP-9基因沉默胃癌細胞克隆》與劉凱華的碩士論文《RNA干擾建立MMP-9基因穩定沉默的胃癌細胞株BGC823》，發現除文獻綜述和參考文獻外，黃文2.7萬多字，其中約7300字與劉文相同。而劉文一共只有約1.3萬字。

值得注意的是，黃安樂與劉凱華兩人碩士論文相同的內容，也是蔡建春博士論文與劉凱華碩士論文相同的內容。

黃安樂和劉凱華的碩士論文顯示，黃文在2005年9月至2008年5月完成，劉文在2006年3月至2007年5月完成。

在兩人關于實驗目的的闡述上，都出現了“首次”“首先”的字樣，黃文指出“首先構建了低分化胃腺癌細胞BGC823的MMP-9基因沉默細胞模型。”而劉文則表述，該研究“嘗試在胃癌細胞中對MMP-9基因通過RNA干擾進行沉默，首次構建了MMP-9基因沉默的BGC823細胞株”。

在黃的這篇論文中，除了材料與方法與劉凱華文章基本相同外，黃文結果與分析第一部分的2、3兩節也與劉文結果與分析大部分相同。黃文討論部分的第2節“pGenesi載體介導的穩定RNAi 系統”，與劉文討論部分的三節中的兩節內容高度相似。僅將其中的兩處引用作了字詞上的改動，如將“考慮到”改為“鑒于”，將“效應”和“半衰期”擴寫為“沉默效應”和“半衰期長短”。