鯉城檢察院副檢察長曾泉生介紹說，本案對6名學生作不起訴處理有幾點考量：

第一，刑法規定了對犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，刑事訴訟法規定對于犯罪情節輕微的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第二，幾名大學生涉嫌的代替考試罪是輕刑犯罪，最高判處六個月拘役刑；涉案的6人均為初犯、偶犯；作弊行為被及時發現，尚未造成嚴重后果。

第三，鯉城檢察院從2016年起開始在全省率先探索認罪認罰從寬制度，對自愿認罪認罰的嫌疑人如何從寬在制度的層面上給予保障，不起訴處理是從寬處理的形式之一。這6名在校生歸案后認罪態度好，愿意承擔相應的法律后果，符合從寬處理的條件。

曾泉生同時表示，“檢察機關在對6名學生從寬處理的同時，對組織者從嚴打擊。目前兩名涉案人員均已判刑，這也符合寬嚴相濟的刑事司法政策。”

不起訴是否意味著不作為？面對一些質疑聲，曾泉生告訴中國青年報·中青在線記者，實際上，比起不起訴決定，提起公訴程序更簡單：由于本案事實清楚、證據確鑿，檢察機關可以很快把案件移送法院，由法院判刑，但要作不起訴決定，就要花費更多的時間和精力。

曾泉生解釋說，承辦案件的檢察官需要闡明不起訴的理由，經科室集體研究討論后，請分管領導把關。之后，除了要走訪涉案大學生的學校之外，還要召開座談會，征求人大、政協等相關單位和部門的意見，經院檢察委員會研究后，檢察院才能最終作出不起訴決定，但這并不意味著結束，檢察官還要定期走訪，了解幾名學生的思想動態和行為表現。

讓辦案人員感到欣慰的是，從回訪結果來看，校領導和老師普遍反映這些“重獲機會”的大學生更加珍惜當下，學習態度和集體服務意識很好，狀態都不錯。兩個星期前，鯉城檢察院還收到其中一名大學生為表感謝自發創作的繪畫作品。“這說明我們的工作取得了較好的社會效果。”曾泉生說。

“鯉城檢察院不起訴的做法在我國刑訴法上稱之為酌定不起訴。”福建師范大學法學院副教授丁兆增認為，6名大學生系初次犯罪的在校生，并非考試作弊的組織者或者核心，在共同犯罪中，起次要或輔助作用；犯罪目的在于獲取低廉的報酬以充生活費，且悔罪表現良好，一貫表現優良，檢察院對他們不起訴的做法較為靈活柔性，符合我國相關法律規定。