■ 追問

擅自命名道路會否受罰？

未經批準不得擅自決定；一般不以人名做地名

葛宇路承認，制作路牌時并未考慮到審批監管問題，只是做了幾塊路牌，選了幾條未命名的道路粘貼或者安插。

而根據《北京市地名管理辦法》(簡稱《辦法》)，市地名辦公室具體負責全市地名的命名、更名及其有關的管理工作，日常工作由市規劃局領導。根據民政部頒布的《地名管理條例》，地名管理應當按照規定的原則和審批權限報經批準。未經批準，任何單位和個人不得擅自決定，一般不以人名做地名。

據媒體報道，如果本來的規劃上沒有路，即使現實中出現這條道路，按照規定也無法命名。而如果規劃中有這條路，個人也無權命名。此外，道路命名有一定規則，不是任何名詞都能作為道路名稱。

雙井街道辦事處副主任劉偉說，《辦法》規定，對任意移動或毀壞地名標志的單位或個人，應當分情況給予批評教育，責令移回原處，賠償損失；對故意毀壞地名標志、情節惡劣的要依法予以懲處。

是否會對葛宇路進行處理？街道辦表示，葛宇路的行為違規，但夠不上處罰的條件，只能對他進行批評教育。不過，由于《辦法》形成于1983年，時間比較久遠，誰有權進行處理并不明確。

“葛宇路”何以懸掛多年？

道路建造后，開發商尚未將道路移交各職能部門

12日下午，北京市規土委發布官方微博表示，經核實，“葛宇路”實則是由市規劃委朝陽分局于2005年3月命名的“百子灣南一路”(批準文號2005朝地名命字0034號)，東起廣百東路，西至黃木廠路，全長約4000米。

該路段并非“無名路”，但為何“葛宇路”路牌仍能懸掛多年，無人管轄？

雙井街道辦事處副主任劉偉解釋，一般情況下，路段在開發商建造并配備完善基礎配套后，應移交各職能部門，最后由公安機關組織安裝路牌。

而“百子灣南一路”的開發商是一家名為“今典”的地產投資公司，隸屬于香港今典集團。道路建造后，開發商至今仍未將道路移交給各職能部門，因而仍屬于自管，街道及轄區各職能部門并沒有過問。近日，街道辦已與該公司取得聯系了解情況，接下來將敦促開發商移交道路，按程序加設路牌。

北京市規土委打違辦工作人員表示，小區開發商在建設前需向規土委打報告審批，其中包括道路名稱、用途等。開發商完工后再向規土委備案，之后由各職能部門進行管轄，而規土委一般不對開發商的完工時間做強制要求。

本版采寫/新京報記者 曾金秋 沙雪良