庭審

辯護人：現(xiàn)有證據(jù)不能確定徐玉玉的死與被告人的詐騙有因果

據(jù)央視新聞報道，山東省臨沂市人民檢察院指控，2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地等人交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購買學生信息和公民購房信息，分別在海南省海口市、江西省新余市等地，冒充教育局、財政局、房產(chǎn)局工作人員，以發(fā)放貧困學生助學金、購房補貼為名，以高考學生為主要詐騙對象，撥打電話，騙取他人錢款，金額共計人民幣56萬余元，通話次數(shù)共計2.3萬余次，并造成山東省臨沂市羅莊區(qū)高考學生徐玉玉死亡。

被告人陳文輝供述，2016年6月至8月，他們通過騰訊QQ、支付寶等工具從另案處理的杜天禹處購買非法獲取的山東省高考學生信息10萬余條，并使用上述信息實施電信詐騙活動，其中就包括徐玉玉的個人信息，通過海量撥打電話，找到了徐玉玉，之后冒充教育局、財政局工作人員，以發(fā)放貧困生助學金為名，騙取了徐玉玉學費共計9900元。除徐玉玉外，這七名被告人還騙取了山東、福建等地多名高考生的錢款。

公訴機關(guān)認為，被告人陳文輝等人以非法占有為目的，實施電信詐騙，觸犯《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當以詐騙罪追究刑事責任，被告人陳文輝以非法方法獲取公民個人信息，觸犯《刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。

對指控的犯罪事實，公訴人當庭出示了相關(guān)證據(jù)，訴訟各方的焦點是被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡是否有因果關(guān)系。公訴機關(guān)出示的徐玉玉死亡原因分析意見書證實，徐玉玉系被詐騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下發(fā)生心源性休克；行心肺復(fù)蘇后繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡。而辯護人則認為，現(xiàn)有證據(jù)不能確定徐玉玉的死亡與被告人的詐騙行為有因果關(guān)系，即便有因果關(guān)系，徐玉玉的死亡也是多因一果，不能將責任全部算在被告人身上。臨沂市公安局法醫(yī)和兩名法醫(yī)學專家就徐玉玉死亡原因出庭結(jié)合徐玉玉被騙前身體狀況，被騙后的異常情緒及醫(yī)院的搶救病歷等綜合分析，認為徐玉玉死于心源性猝死，與徐玉玉被詐騙之間有因果關(guān)系。

在法庭辯論階段，控辯雙方就被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡是否有因果關(guān)系、7名被告人在整個共同詐騙犯罪中的地位和作用，詐騙數(shù)額和撥打電話次數(shù)的認定，是否具有自首情節(jié)等焦點問題充分發(fā)表了意見。

法庭辯論結(jié)束后，各被告人進行了最后陳述，均表示認罪悔罪。人大代表、政協(xié)委員、當事人親屬、新聞記者、群眾代表、高校學生旁聽了此次庭審。

徐家收好徐玉玉遺物 避免睹物思人

羅莊區(qū)中坦村距離臨沂市大約半個小時車程,徐玉玉在這里生活了18年。這個有四五百戶的村莊里,幾乎家家都蓋起了二層小樓，村莊干凈整潔，徐家住在中坦村靠里的位置,也是一棟二層小樓。

6月26日上午，按照村民的指引法制晚報記者來到這里。兩扇紅色的大門緊閉,門口種著一些瓜果和石榴樹，在臨沂門前種石榴寓意多子多福。

6月的臨沂驕陽似火。