此案的“標本意義”有幾何？

國家發(fā)改委有關負責人曾表示，“炒信”已呈現(xiàn)職業(yè)化、專業(yè)化等特點，對電子商務健康發(fā)展的危害日漸突出。近年來，有關部門也出臺多項舉措予以嚴厲打擊，而此前并未出現(xiàn)“刷單入刑”案例。那么，此案的“標本意義”有幾何？

俞瀟表示，從案件看，李某組建平臺的目的為組織、引導甚至推動淘寶賣家進行虛假交易，對商品、服務進行虛假的宣傳，其個人可以從中牟利，主觀上顯具發(fā)布虛假信息的故意，且系犯罪意圖的提出、引發(fā)者，客觀上也由平臺會員實施完成發(fā)布虛假信息，其行為違反了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》及《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第三條規(guī)定，擾亂市場秩序，并且達到構(gòu)成犯罪的數(shù)額標準，符合非法經(jīng)營罪的構(gòu)罪要件，依法應定性為非法經(jīng)營罪。

“關于量刑，根據(jù)兩高有關解釋，個人非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上的，屬于刑法規(guī)定的‘情節(jié)特別嚴重’，應處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。”俞瀟說。

浙江大學光華法學院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東認為，此案并不意味著一般的刷單行為都入刑。根據(jù)兩高的司法解釋，發(fā)布虛假信息行為，可以非法經(jīng)營罪論處。李某組織他人刷單、發(fā)布虛假信息，并借此斂財，這是他被判刑的主要原因。

“過去打擊刷單炒信主要靠行政處罰，但罰款上限僅２０萬元，一些不法商家有恃無恐。余杭區(qū)法院第一次將組織刷單者判刑，對刷單炒信相勾連的違法違法犯罪行為，勢必將形成震懾，進一步凈化電子商務環(huán)境。”北京盈科（成都）律師事務所律師羅浩說。

北京德恒（杭州）律師事務所律師黃加寧則認為，發(fā)布虛假消息是指發(fā)布已存在的虛假消息，而李某組織他人刷單屬于制造虛假消息，兩種行為并不相同。還有法律界人士指出，判決書生效有１５天時間，期間不排除被告提起上訴的情況，此案后續(xù)走向還待觀察。