梁導演介紹說，“藥片兒”分為現場講座版和炒作版。所謂的炒作版就是要有主持人和現場“患者”進行現場互動包裝。

“觀眾、患者、主持人，我們都給你負責，你那邊要是有專家就上專家，沒專家我們這里也有。”梁導演說，除了專家和主持人之外，一個“藥片兒”全套下來的費用是10萬元，而專家和主持人的費用單算，專家的費用通常是一次5000元，由演員假扮的專家每次1000元。

北青報記者提出，按照規定，醫療養生類節目中的專家應有相應專業副高以上職稱，主持人也要持證上崗。梁導演回應說，現在電視臺“確實有這樣的規定，雖然有時找假專家問題不大，但是為了避免麻煩，我建議你還是多花點錢，找個真的‘專家’來。”

北青報記者表示，現在假專家在網上炒得這么熱，播出是否會受到影響？梁導演說，現在仍有客戶想要“拍片”，公司也承諾拍攝、播出都不會受到太大的影響。“唯一的影響就是，由于最近網上的新聞，好多的‘專家’都不敢出來了，需要逐一詢問。”

談及被網友揭露的“四大神醫”，梁導演表示，網上熱傳的這些“神醫”在出事之前都和公司有聯系，他們都可以聯系到，劉洪濱也是他們的“專家”之一。梁導演說，劉洪濱的本名就叫劉洪斌，她也是有醫師資格證的，“只不過她被這些藥廠給安的各種‘名頭’給弄毀了”，現在因為網上被曝光，“劉洪濱是火了，她現在是不能出現了”。

在被問及劉洪濱的出場費時，梁導演說：“最高不會超過2000元。”

按照傳媒公司這位導演的說法，劉洪濱擁有執業醫師資格，但在國家衛計委網站執業醫師查詢系統中，由于無法確定劉洪濱所在的單位和省份，在目前現有的已知條件下，均查不到名為“劉洪斌（濱）”的醫生。

假藥官司

四“神醫”兩人涉案 騙子竟盯上“神醫”

北青報記者在中國裁判文書網上看到一份涉及劉洪濱所推銷的“藥王風痛方”的案件，江蘇省淮安市淮陰區人民法院的判決書詳細披露了相關人員通過電視購物包裝銷售假藥的過程。

判決書顯示，北京華玨達公司于2014年7月購進湖南岳陽今華醫療器械有限公司生產的“御醫風濕痛走珠給藥器”、貴州省大方縣貴州奢香藥業有限公司生產的“清椿堂藥王風痛方活絡祛痛酊”。

涉案人員有各自的分工，有的負責選擇產品、聯系賣家購買產品，讓供貨方將產品的資質、話術、廣告宣傳片發送至該公司；有人負責將廣告宣傳片、資質等傳給相應的廣告公司審核、播出；有人則專門負責話務工作任務下達，幫助分線，督查話務員完成業績；還有人則負責將該公司每日的訂單信息發送給物流公司，并安排倉庫包裝、發貨。

法院判決顯示，這兩種產品已經被認定為假藥，而涉案人員在明知上述兩種產品不是藥品的情況下，他們通過影視文化傳播有限公司在甘肅衛視、河南衛視、山東教育電視臺等電視媒體以“御醫健康匯”和“藥王養生匯”的養生節目形式對上述兩種產品進行宣傳。最終有多名受害者購買產品后認為上當受騙報案，才由公安機關介入調查。相關證據顯示，從2014年7月購進產品到當年9月被查獲，華玨達公司僅這兩個產品通過電視節目宣傳達到的銷售金額就高達6697307元，其中劉洪濱的“祖傳秘方”賣出了1954687元。

來自江蘇省淮安市淮陰區人民法院的判決書顯示，涉案公司通過中視藍海（北京）影視文化傳播有限公司使節目成功上了省級衛視。昨天，中視藍海（北京）影視文化傳播有限公司負責人表示，中視藍海從未參與過“藥王風痛方”的廣告。

段先生告訴北青報記者，中視藍海之所以被牽扯到官司里，是因為有人套用了其公司出品制作的《國醫養生堂》節目。段先生說，當初節目在播出的時候，很受全國觀眾的喜歡，所以就有一些人利用這點，山寨了《國醫養生堂》節目。

“現在網上有兩種《國醫養生堂》，沒廣告的是我們制作的，那種賣藥的跟我們無關，他們為了做得更像，還把我們的主持人都給挖走了。”段先生說，他們的節目是在電視臺播出的正規健康節目，所用的專家也是真的專家，節目中從未出現任何藥品推廣信息。

劉洪濱代言的“藥王風痛方”被認定為假藥，而同為“四大神醫”之一的高振宗也曾卷入到一起藥品詐騙案中。

離奇的是，在山東省淄博市張店區法院2016年9月宣判的這起案件中，高振宗也被涉案人員冒充了。涉案人員以為被害人王先生辦理十年免費用藥手續、醫保卡提前取現等理由，先后多次騙取王先生5萬多元，騙取潘先生7萬多元。

王先生在匯款5萬多元后發現自己被騙于是報案。而據涉案人員交待，被害人的聯系方式竟然是在網上搜索查到的。

律師說法

電視臺是否應擔責 賠償要有兩個條件

在“四大神醫”被揭露之后，不少人提出了疑問：播放這些名為電視節目實為廣告的媒體是否應該承擔責任？北青報記者查詢發現，2016年1月，吉林省吉林市中級人民法院曾宣判過一起案件。

在這起案件中，王先生在吉林市電視臺科教農業頻道看到名為白鯊魚油的廣告，宣稱白鯊魚油有讓患者擺脫腦中風、腦梗塞、半身不遂、肢體麻木等功效。王先生按照廣告中的熱線電話撥打，花費3000多元購買了該款藥品，但拆開藥品后發現跟廣告中描述的并不一致，沒有治病的功效。王先生認為吉林市電視臺違法發布未經審批的廣告，虛假宣傳保健食品的治療功效，給自己造成了經濟損失，因此起訴到法院。

法院審理認為，這個案件的關鍵問題是吉林市電視臺作為廣告的發布者，應否承擔連帶賠償責任。電視臺承擔連帶責任的兩個前提是：發布關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告；造成消費者人身或財產損害。