禮法的本質是尊重，一個沒有被尊重過的孩子，和一群不知道何為相互尊重的大人，是無法來深入探討謙恭、隱忍和克制這些基本禮儀的。既然年輕人都不能避免頭腦沖動地愛上一個蠢貨，又為什么不能寬容一個孩子偶發的狀況呢？真的，做好自己已經夠了，用那樣粗暴的語言去指責別人，又何嘗不是另一種失態呢？

■ 曾焱冰

前幾天很多人在聊“女大學生踹4歲女童”事件——一個4歲孩子在餐廳里追跑尖叫，一個女大學生過去踹了他一腳，然后孩子媽和踹人者便猛烈地廝打起來。大家的意見無非兩種，一種說——該打！沒家教的孩子就得被社會教育，家長不教總會有人教你如何在公共場合有正確舉止！另一些人則認為——怎么也不應該大人打小孩。

看評論感覺都是一群狂躁的人，爭著放狠話，表立場。如果大家也承認網絡是公共場合，那么這些大放厥詞的成年人，跟撒潑的熊孩子又有何區別？

我感覺視頻中的焦點事件，無非就是一個“小熊孩子”遇到了一個“長大了的熊孩子”。小的沒禮貌，大的沒教養，純屬“熊孩子”火拼，拼不能出英雄，也毫無教育意義可言。

其實無論是在有孩子之前還是之后，對在公共場合吵鬧的孩子，我都一樣反感。這是人的一種基本需求——既有在公共場合不去打擾別人的義務，同樣也有不被人打擾的權利。但因為有了孩子，還是會多一些觀察和思考，一般在公共場合的“熊孩子”，很多基于以下兩種情況。

第一種，是家長的教育方式甚至表達方式有極大問題，這也是絕大多數。年初旅行去京都，電車上來了一家祖孫三代，大人嗓門頗大，唧唧呱呱一通喧囂，然后懷中一歲上下的小男孩就開始尖叫，敲打車窗，不停發出噪音。這些父母長輩管了嗎？管了。但他們是這樣管的——啊呀，你不要叫啦，不要叫不要叫不要叫——實際上，聲音比孩子叫的還大。幾個瞬間，孩子其實已經住嘴了，但當孩子安靜下來，這些大人又開始逗孩子——乖乖，哞一個哞一個……